Margaret Thatcher miért vitatott személyiség? Miért negatív, miért pozitív személy?

Margaret Thatcher az eléggé szocialista beállítottságú Angliából kapitalista jogállamot csinált. Meggyőződése volt, hogy az emberek felelősek önmagukért és az állam feladata nem az állampolgár pátyolgatása, hanem a jogállamiság fenntartása, a minden körülmények közt igazságos társadalmi döntések meghozatala. Híres mondata a "There is no such thing as society...", azaz, hogy "Olyan, hogy társadalom nincs..."(csak egyének és családok vannak és az ő kötelességük gondoskodni önmagukról.)

Leépítette a bányászatot, ami bár egy sok embernek munkát adó, de veszteséges iparág volt és helyette kiépítette a "népszerű kapitalizmust" (popular capitalism), amiben a szolgáltatásokra épített. Ekkor jelennek meg a yuppie-k és lesz London legdrágább negyede a "The Mile", ahol az üzleti élet folyik.

Gyakorlatilag amit csak lehet privatizál, annak érdekében, hogy valóban a nép juthasson tulajdonhoz az állami vállalatokban. Ekkor értékesítik pl. a British Airways-t, darabolódik 100 vasúttársaságra a nagy British Rail, de ekkor kerül magánkézbe a British Gas vagy a British Telecom is.

Mikor Argentína követeli tőle a Falkland-szigeteket, fegyveresen áll ellen és ellentmondásos körülmények közt (a hajó távolodik az angoloktól) elsüllyeszteti a Belgrano argentín csatahajót, mely esemény több ember halálát okozza.

Bukását az ún. poll tax adónem bevezetése okozta, amivel megszűntek volna a polgárok közti különbségek és mindenki ugyanannyit fizetett volna, illetve hozzájárult EU ellenessége is.

Támadni a bányászat megszűntetéséért, a privatizációért, és a falklandi háború miatt szokták. Szerintem viszont kifejezetten pozitív személy, mert egyrészt a teljes bukás széléről rántotta vissza Angliát, másrészt pedig azt tette, ami a dolga volt, jogállamot épített a szocializmus helyett akkor is, ha nehéz döntések meghozatalára kényszerült.