A magyar kormány miért van a diplomák ellen, amikor egy diplomás sokkal könnyebben talál állást és sokkal magasabb a fizetése?

Utóbbi:

Tőlem idéztél. Nem állítom, hogy a szakmunkások és általában a melósok bunkók és tudatlanok, egyszerűen az egy valószínűsíthető - és tapasztalható - dolog, hogy általános műveltségből és (valós!) társadalmi, gazdasági és egyéb ismeretekből több ragad egy olyan emberre aki huszonX éves koráig gimnázium és egyetem padjait koptatja, mint aki elmegy melósnak általános után. Ezzel nem akartam bántani senkit. A politológus hallgató meg lehet hogy nem tudja mi az a fángli. Ezek csak társadalmi jellemzők, nem kívántam bántani ezzel senkit.

Jó ugorjunk át azon hogy a felcsúti Ramszesz meg a gázszerelő cimbora hogyan alakítja a saját zsebpénzét mert ez egy másik téma.

Nem haragszom az általánosítás miatt, én is szakmunkás vagyok hiába van meg a pontom jó pár egyetemi szakra is, és hiába nem tartom magam butának.

Az hogy nem a diplomásokon meg alapvetően az eliten múlik az hogy hogy alakul a gazdasági helyzet Magyarországon az nekem új. Akkor miből adódik az hogy sokszorosa a fizetésük az átlag melóséhoz képest? Azért mert 4-6-8 évvel többet ült az iskolapadban?

A másik érdekes vetülete a dolognak, ha nincs a sok adózó szakmunkás akkor a sok államilag támogatott gyerkőc miből tanulnia?

"1. mennyi embert alkalmaz az adott munkákra 2. mennyit tud nekik fizetni."

Ezt nem teljesen értem. Ha esetleg erre tudnál valami példát hozni azt megköszönöm.

"Az, hogy egy cégtulajdonos vagy ügyvezető sokkal többet keres mint az alkalmazottja, az teljesen normális dolog. Ő tartja benne a pénzét, ő az aki a felelősségek nagy részét vállalja és ha nem keresne lényegesen többet mint a melósa, akkor talán mindezt nem lenne értelme csinálnia. Ezt általában nem látják sokan. Céget vezetni felelősség. Ha nincs anyagi tartalék, bármilyen kisebb probléma taccsra vághatja az egészet és mindenki lapátra kerül."

"A szakmunkások bérét szerintem közel sem csak az határozza meg hogy a munkaadó mennyire kapzsi"

Ezt a gondolatsort nagyjából így tudom elképzelni. A munkaadó valóban csak nagyjából 70%-ban határozza meg azt hogy milyen arányban részesíti a sajat hasznából a munkavállalót. Azt kéne tudatosítani hogy mindkét félnek szüksége van a másikra.

72%

Írtam új kommentet, kérlek arra is reagáljon és utána reagálok a kommenteidre. Csak hogy legyen valamicske rendszer a dologban és lássuk egymás érveit! Persze ha csak van kedved egy kis eszmecserére

Látom ma már nem kapok választ tehát inkább kezdem én:

"Az utolsó kérdésed nem értem.... honnan veszed hogy csak a szakmunkások adójából tanulnak a gyerkőcök? :) pont hogy a szakmunkásoknál a legkisebb az adóbefizetés (eleve nagyon sok a feketemeló)."

A dolgozó emberek adójából tudnak a gyerkőcök tanulni, márpedig idehaza sokkal több a szakmunkás mint a diplomás.

Szakmunka: legalább középfokú végzettséget igénylő munka

A kőműves segédmunkás nem szakmunkás, a könyvelő, a bolti eladó, a rendszergazda, az autószerelő, a mentőautó sofőr, a postás, a szakács, a pincér, a gumis, a villanyszerelő, a biztonságiőr, a pénzszállító, a hentes, a cukrász, a varró, a fényképész ezek mind szakmunkások. Innentől kezdve akárhogy lehet magyarázni, bizony a szakmunkások viszik előre az országot jelenleg.

22:55

Az azért téves, hogy ők viszik előre. Az ő munkájuk (és ezt úgy mondom, hogy én is az vagyok) csak arra elég, hogy vegetáljon az ország. Ahhoz, hogy előre is haladjon átvett vagy kitalált újítások kellenek, amikhez már nem elég sanyi a kocsmában.