Liberális nézőpontból miért probléma, ha valaki befektet a magyar államba azáltal, hogy letelepedési kötvényt vásárol, és miért nem gond, hogy lenyomozhatatlan, kultúridegen tömegek próbálnak rátelepedni a népjóléti rendszerünkre?

"Magyarország legutóbb a szocliberál erában volt csőd közelében. Mi ez a nagy aggódás?"

Akkor sem volt csődközelben, csak nagy volt az ellenzéki aggódás.

"Az imf pénze jó volt. A magánszemélyek pénze meg büdös? "

Magánszemély pénze sem büdös, csak azt meg Magyar Államkötvénynek hívják és nem letelepedési kötvénynek.

Letelepedési kötvényt a vele járó jogok miatt vásárolják meg az emberek.

"az ügyfél Letelepedési Engedélyt kap már a program elején, így a schengeni országok között szabadon utazhat.

a letelepedési engedély érvényessége határozatlan idejű, élethosszig tart

a program végén pedig megkapja az Állampolgárságot is

Családtagok (férj, feleség, kiskorú gyermekek) is jogosultak a letelepedésre,

a nagykorú leszármazók pedig a szülő jogán megkapják szintén az állampolgárságot

Teljeskörű ügyintézés, közvetlen kapcsolat az engedélyes céggel"

Amúgy akkor se lett volna bajod a letelepedési kötvénnyel, ha 10 évvel ezelőtt van és 100 milliárdos nyereség egyik része az MSZP holdudvarhoz tartozó személyek zsebében landol a kötvényt forgalmazó cégeken keresztül?

"Akkor sem volt csődközelben, csak nagy volt az ellenzéki aggódás.

"

az IMF kölcsönt meg a "biztonság kedvéért" igényelték

mitől féltek, ha olyan messze volt az a bizonyos csődveszély?

"Amúgy akkor se lett volna bajod a letelepedési kötvénnyel, ha 10 évvel ezelőtt van és 100 milliárdos nyereség egyik része az MSZP holdudvarhoz tartozó személyek zsebében landol a kötvényt forgalmazó cégeken keresztül?

"

Az az érdekes, hogy pl a hunvald ügy kapcsán hol volt füvespetike a sípolókórussal?!

Rogán ellen meg tyúklopásról sincs papírotok, de azért ő mindjárt a sátán.

Liberális vagyok

1, szerintem a letelepedési kötvény és az illegális bevándorlás is rossz.

2, a letelepedési kötvényre semmi szükség, mivel Magyarország mindig sikerrel bocsát ki devizakötvényeket. És a piaci kötvényért cserébe nem adunk letelepedési jogot.

3,a letelepedési kötvény kamata magasabb mint a piaci kamat. Tehát rohadtul nem éri meg, helyette piaci kötvényt kéne kibocsátani.

Ez a kamat amúgy a közvetítő cégeknél landol

4, a közvetítő cégek 1 kivételével mind offshore cég, és mind a narancsmaffia tagjaié.

Röviden:

A letelepedési kötvény:

-felesleges

-drága

-lopnak rajta

Remélem így érthető a probléma.

Még annyi, hogy az IMF hitel kamata jóval alacsonyabb volt mint a piaci kamat.

Tehát azzal, hogy előtörlesztettünk saját magunkkal baxtunk ki, mivel a visszafizetendő összeget új, piaci kötvénykibocsátással teremtettük elő, aminek magasabb a kamata.

Mindezt azért, hogy a narancsmaffia döngethesse a mellét, hogy milyen jó nekünk az IMF nélkül.

Ez belekerült pár tízmilliárdba a magasabb kamatok miatt.

Támogatnám a letelepedési kötvényt, ha:

1: nem a haverok zsebébe kerülne a pénz

2: nem lenne hosszútávon veszteséges

3: ellenőriznék aki jön

Mellesleg a népjóléti rendszer elég rossz megfogalmazása a magyar valóságnak... Egyébként a bevándorlást sem támogatom. Úgy gondolom hogy eddig is jöhetett bárki, fiatal, öreg, férfi, nő, gyerek, ha voltak papírjai. Afrikai volt a fogorvosom, nagyon sokan tanulnak ( egyetem alatt rengeteg afrikaival és ázsiaival találkoztam ) és sok arab is itt tanul vagy dolgozik az országban. Volt papírjuk, tisztességes emberek voltak, kaptak munkavállalási engedélyt vagy jöhettek tanulni. És ez most is így van, engem sem állítanak meg sehol a világban ha be tudom bizonyítani hogy ki vagyok. Oda megyek ahová akarok, ilyen feltételekkel pedig bármikor jöhetnek.