Magyarország azért nem elég jó hely, mert nem ment nálunk végbe a polgárosodás?

A háború utáni államosításoktól kezdődően létrehozták a nincstelen munkavállalókat. Akinek önálló megélhetése volt, annak termelőeszközei mentek a nagy közösbe, a régi tulaj meg jobbik esetben alkalmazott lett szintén a nagy közösben.

A rendszerváltás sem hozott változást olyan értelemben hogy a nagy állami tőkekoncentráció helyébe szintén egy koncentrált tőke került, csak most milliárdosok kezében. De az eredmény ugyanaz.

Például a tévében számtalanszor megjegyzik külföldi üzletemberek és mezőgazdasági vállalkozók azt ami az én szemem is szúrja, hogy nálunk Magyarországon nagyüzemek és több száz hektáron gazdálkodó nagyüzemi mezőgazdasági termelők vannak. Míg a fejlettebb országokban az ellenkezője figyelhető meg. Például az hogy a föld apró parcellákra van osztva és sokan élnek belőle, nem csak néhány milliárdos. Vagyis a tőke jobban eloszlik a polgárok közt.

Önállóság és szabadság nélkül meg nem lehet polgárokról beszélni. Hanem csak rosszul fizetett bérből és fizetésből élőkről.

Belinkelek egy videót ami a tömeg vs. egyén ellentétes tulajdonságairól szól. Bár a szöveget kísérő rajzfilm furcsasága miatt korhatárhoz kötött, de a szövegét bárki meghallgathatja:

A tömeg uralmának kora

https://www.youtube.com/watch?v=5cbjsgnA8YA

Én egyet értek a kérdéssel. Sokban befolyásolta a mai helyzetet.

hiányzik a normális polgárság a közép réteg. Emiatt szétcsúszott az olló, Nagyon gazdagok és nagyon szegények.

Rosszul látod. Ez egy jó közhely, de nem tudod megmondani mit takar a valóságos cselekvésekből.

Azért rossz hely, mert rossz a gazdaság. Azért rossz, mert a vezetés célja nem annak jobbá tétele, hanem a hatalmának növelése, így a gazdaság tönkretétele. Azért teheti ezt a vezetés, mert rossz az oktatás, az emberek nem látják át a saját érdekeiket. Az egész azért van így, mert a rendszerváltáskor a társadalom azt hitte, a jólét = kapitalizmus, de fogalma sem volt, mit jelent ez, mit és hogyan kell csinálni. A vezetés ezért gyorsan akart kapitalizmust, de ők se ismerték a működését, sőt, az emberi tulajdonságokat se. Így nem tudták, ha szabad a préda (hogy minél gyorsabban legyen kapitalista tőkés réteg), akkor ott mindig a link, mohó gazemberek kerülnek előtérbe. Így is történt, jó részük ma is ott van,csak csöndben.

Ahhoz, hogy egy hely jó legyen, egy bonyolult társadalmi fejlődésnek kell megvalósulnia, és ezt mindig az ambiciózus emberek csinálják, mégpedig megvezetéssel. A kérdés tehát mindig az, mennyire okosan vannak az emberek felvilágosítva a történésekről. Nálunk semennyire.