Hogy hitessem el nagymamámmal, hogy a konzultációs kérdőíven hazugságok vannak?

Rosszul állsz neki. A kérdőíven nincsenek hazugságok, az állításait hiába is próbálnád cáfolni.

Azt már inkább lehetne vitatni, hogy szükség van-e kérdőívre, ha igen, akkor ezekre a kérdésekre van-e szükség, megfelelők-e a válaszadási lehetőségek, a kérdőív tényleg betölti-e a konzultáció feladatát. De nem ezeket vitatod.

Annyiban tudod kérdőre vonni az egészet hogy ez most Soros terve e vagy Brüsselé. Mivel amik azon a kérdőíven vannak forrásokkal alá is vannak támasztva (vettem a fáradtságot és utána néztem).

Mert tény és való hogy tényleg fejenként 9 milliót adna az únió erre amin jogos a felháborodás mivel szegény országban élünk miért éljen egy jöttment királyként itt amikor a magyar ember a belét is kidolgozza

Valami baj van. A hazugság az valótlanság állítása (félrevezetés céljából).

Mi valótlanságot állít a kérdőív?

A másik, amit írsz, a "hamis állítás" meg matematikai fogalom, nem köznyelvi. Nem matematikai logikáról beszélünk, hanem köznyelvi fogalmazásról. Plusz, még matematikailag is meg lehetne vizsgálni, gondold csak át.

Van egy érzésem, hogy inkább a kérdés hamis, persze köznyelvileg értve.