Miért nincs itthon kétkamarás parlamenti rendszer?

1848 ig volt itt is ilyen ez lényegében abban külömbözik a jelenlegitől hogy a köztársasági elnök szerepét a felső ház venné át.

Ez működhet szépen egy egységes országban de magyarországon?

A baj az vele hogy alsó és felső ház összetétele teljesen külömbözhet és míg a köztársasági elnök csak akkor dobhatja vissza a törvény javaslatot ha jogilag kifogásolható vagy alkotmánybírósághoz fordulhat vele addig a felső háznak nincsenek ilyen kötelezetségei , a magyar pártokat elnézve pedig ennek csak egy végkifejlete lehet mégpedig az hogy működés képtelen lenne az ország

Hát, pedig nagyobb múltja van Magyarországnak, mint az egykamarásnak... Még a két világháború között is kétkamarás volt nálunk a törvényhozás. És ez nem lakossági létszámtól függ. Az USA-ban is minden állam 2-2 szenátort küld a felsőházba, függetlenül attól, hogy milyen létszámú az állam. A kongresszus képviseli a népet a lakosság arányában. Az Egyesült Királyágban meg méltóságok alapján ülnek a Lordok házában a tagok.

Nálunk azért nincs ilyen rendszer, mert a II. világháború után megszüntették, a rendszerváltoztatás után meg nem állították vissza.

Kevés érv szól mellette, ellenben sokkal több ellene.

-Kis méretű és kis lakosságú az ország

-Kevesebb képviselő kell a parlamentbe

-Egy nemzetiségű az ország

-Egy országról van szó, nem pedig egy államszövetségről vagy föderációról

És mi lenne a feladata, kik lennének a tagjai?