A nagycsaládosokat miért támogatja kiemelten az állam a gyermektelenekkel ellentétben?

'"a melegek, leszbikusok"

Ők egy szűk kisebbség. Kaphatnának segítséget, ha ez orvosilag lehetséges, de hát magukat juttatták zsákutcába azzal, hogy ez nem betegség. '

Javíts ki ha tévedek, de szerinted aki a saját neméhez vonzódik az betegség? Azért 2017-ben ilyet állítani nagyfokú intoleranciára utal

"Diszkrimináció és hátrány akkor érne, kérdező, ha különadót vetnének ki rád azért, mert nincs gyereked."

Jelenleg pontosan ez megy, azért hogy a nagycsaládos adómentes lehessen a gyermektelenek adóznak magasabb összeget.

Ezzel is a megélhetési gyerekvállalást támogatják.

Egy gyermektelennek másfélszer annyit kell dolgoznia ugyan azért a bérért.

Gyermektelen: bruttó 200 000 = nettó 133 000

Gyerekes : bruttó 200 000 = nettó 197 000

mi ez ha nem diszkrimináció?

ha holnaptól a cigánynak fele annyi bérért kell dolgoznia gondolom azt egyből diszkriminációnak tartanád igaz?

"Ezzel is a megélhetési gyerekvállalást támogatják. "

No persze. Mert havi plusz 64 ezer Ft-ból vidáman lehet nevelni 3 gyereket, és még meg is gazdagodsz mellette.:D Idióta.

"Amúgy ha lenne egy normális szociális rendszer az országban, ami egyenlőbben segítené az embereket, akkor mindenki jól járna és gyerek is több születne!"

- Európában általánosan alacsony a születésszám, és öregedő a korfa.

"Mit gondolsz ezt miből fizetik ki? Többek között az én adómból is."

- Mit gondolsz, a te nyugdíjadat miből fizetik majd ki? Mások gyerekeinek munkájából származó adókból, mivel te nem vállalsz.

"Diszkrimináció és hátrány akkor érne, kérdező, ha különadót vetnének ki rád azért, mert nincs gyereked. Erről viszont szó sincs."

- Így van. Nincs elzárva a lehetőségtől, hogy részesüljön belőle. Sarkított példa, de a rokkantsági ellátás sem diszkriminatív, hiszen mindenki részesül belőle, aki a feltételeknek megfelel, tehát mindenkinek joga van hozzá egyenlően, ha lerokkan, akkor ellátást kapjon.

A gyerekvállalás egyéni döntés, nem zár el senki a lehetőségétől, dönthetsz úgy, hogy neked is lesz gyereked, és te is részesülsz az ehhez társuló kedvezményekből.

Csúcsra járatott az önzés a mai világban, ez a baj.

Aki tisztességben, gonddal felelősségteljesen gyereket nevel: hatalmas, pénzben nem mérhető értéket hoz létre. Akik itt kárognak, hogy "az én adóból" azoknak arra is kellene gondolni, hogy míg ezt az értéket, melyet a ő szülei is létrehoztak az ő nevelésekor - addig egy fillért nem keres, a munkát leszámítva a 24 órának abban a részében, amíg a nem nevelő szórakozik, pihen, vagy addig a gyermeket nem nevelő dolgozik, építi karrierjét, halad az anyagiakat tekintve az útján.

A szociális háló lényege, hogy azoknak segít, akik ebben a vérmes hajszában nem tudnak részt venni valami oknál fogva.

De a világ persze erre tart: önzőn, vérmesen versenyezni, hajszolni, "hírnév, vagyon, rang", aki lemarad, az pusztuljon.

„Ah! lágyan kél az esti szél

Milford-öböl felé;

Szüzek siralma, özvegyek

Panasza nyög belé.

Ne szülj rabot, te szűz! anya

Ne szoptass csecsemőt!...”

S int a király. S elérte még

A máglyára menőt.

"No persze. Mert havi plusz 64 ezer Ft-ból vidáman lehet nevelni 3 gyereket, és még meg is gazdagodsz mellette.:D Idióta."

Ismeretlenül leidiótázol? Ez szint a javából, ha nincsenek érveid megy a személyeskedés?

Nem ok nélkül mondtam, itt lakik 3 házra egy pár 4 gyerekük van, az adókedvezményt felveszik a gyerekeket meg a szomszéd faluba neveli a nagymama 1 nyugdíjból.

Ha nincsenek érveid ne fröcsögj

"Ha nincsenek érveid ne fröcsögj"

Olvass vissza, és próbáld meg értelmezni, amit korábban leírtam. Ha nem megy, akkor sajnos, fent kell tartanom a véleményemet. Ilyen hülye példával meg fölösleges jönni, pláne, hogy te aztán, mint nyolcadik szomszéd, biztosan tökéletesen belelátsz abba, hogy valójában mi történik.:D