[Elméleti kérdés]: Ha a világon csak a két szélsőséges rendszerben lehetne élni: szélsőbal, vagy szélsőjobb, akkor melyiket választanád és miért?

Nehéz kérdés. Mivel ez attól is függ, hitelt veszünk fel az utódaink szakállára, vagy magunknak termeljük a javakat. A 40 év szélsőbaloldali Magyarország élhető volt, azoknak akik akkor voltak fiatalok. De a mostani fiatalok meg szívnak mert leépítették a gazdaságot. A mostani nyuggerek élete még könnyű volt. Ilyen szempontból a szélsőbalt választanám, hiszen én is vágyom a potya jólétre.

Viszont ha az országnak magának kellene megteremtenie a jóléthez való javakat, akkor a szélsőjobbos politikával sokkal hamarabb elérné azt.

Történelmileg nézve a kettő közül a szélsőbal(kommunista) csak úgy működött hogy a háttérben volt szuperhatalom ami működtette (szovjetúnió)

a szélsőjobb (náci németország) saját lábán állt fel egy súllyos gazdasági válságból, volt munka stb 5 év alatt jó élet teremtetett. ( nem kell jönni az emberiség elleni büntettekkel kizárólag gazdasági alapot nézzétek)

Második! A szocializmusban nagyon nem volt ám potya jólét ezt csak ma szeretik terjeszteni, hogy csak hitelből működött meg mindenki lógatta a lábát, egyik se igaz.

Olvastam valahol, és találó megállapítás, hogy ma, amikor elvileg mindenki dolgozik és verseny meg kapitalizmus van, most nincs érdemben állami vagyon de az adósságunk meg nagyobb mint a rendszerváltáskor, akkor itt valami nagyon nem oké, vagy a szocialista rendszer nem volt olyan potya jólét mint mondják vagy a mostani kapitalizmus nem olyan tejjel-mézzel folyó kánaán mint mondják.

"a szélsőjobb (náci németország) saját lábán állt fel egy súllyos gazdasági válságból"

Persze. Arról már ugye nem szól a fáma, hogy Hitlerék megsokszorozták Németország államadósságát 1933-1939 között.

Úgy fogták fel, hogy ha megnyerik a háborút, akkor úgy sem kell majd visszafizetni a tartozásukat.