Végre megszuletett az ellenzék szerint nem létező kötelező migráncselosztási mechanizmus. Mit szóltok hozzá?

Felhívnám a figyelmed egy kulcsszóra: "asylum seeker", azaz menedékkérő.

Továbbra sincs szó semmilyen kényszerbetelepítésről.

Kérdező,

Ne strapáld magad.

A balib társaság már megtanulta szeretni a Nagy Testvért, és tudja, hogy ott, ahol 5 ujjat lát, ott négyet kell mondani.

És azt is tudja, hogy ott ahol kvótát lát ott nem szabad semmit se látni.

És ot ahol Soros tervet lát ott el kell takarni a szemet, és elszaladni.

Pontosan mint Mózes fiai akik nem akarták látni, eltakarták részeg apjuk mezítelenségét...

És a végén az lett megbüntetve, de nagyon aki merte látni az igazságot.

Kérdező

Szokás szerint vagy ferdítetek vagy hülyeségeket beszéltek.

Az Európai Parlament javaslata készült el.

A javaslatot pedig még el kell fogadni az Európai Parlamentnek, az Európai bizottságnak és az Európai Tanácsnak is. Az Európai Tanácsban minden tagállamnak vétójoga van.

Vagy a teljes igazságot közöld, vagy inkább maradj csöndben.

Egyébként meg szerintem nagyon helyes, támogatom a javaslatot, tekintve, hogy a habzószájú narancsosok kb laza 200 ezer embert engedtek át az országon, úgyhogy tök jogos, hogy ezek közül 1300 at rogadjunk be.

Komolyan van még olyan aki hisz a ballibek hazugságainak? :D

Szegények egész Európában süllyednek lefelé, pl legutóbb Ausztriában is teljes vereséget könyvelhettek el. Az emberek végre kezdik a demokraciát választani nem a liberális 1984 világát.

#14 "Továbbra sincs szó semmilyen kényszerbetelepítésről."

Akkor mi az a hiszti hogy megvonják a kohéziós alapot, meg 78 milliót kell fizetni minden be nem fogatott migránsért ?

Meg akkor magyarázd már el mi volt az a szavazósdi, amiben a miniszterelnökök egyhangúan önkéntes kvótáról szavaztak, a belügyminiszterek meg kötelezőről, oszt mégis a második lett jogerős... Erről külön papírunk is van, mert jogilag megtámadtuk, hogy hogy van az, hogy a belügyminiszterek többséges szavazatának nagyobb a súlya, mint a miniszterelnökök egyhangú döntésének ?

Ha nem akarnak kényszerbetelepítést, akkor miért mentek szembe minden jogi meg józan eszű koncepciónak ?

#17 "Európai Tanácsban minden tagállamnak vétójoga van. "

Ja. Ismerjük...

Volt már ilyen.

Ha valaki véletlenül élni mer a vétójogával, akkor fognak három csótányt meg a WC-s nénit oszt megszavaztatják velük, mondván, hogy rendkívüli helyzet van...

13.59.

KI garantálja és HOGYAN. Az eddigi szabályok szerint is így KELLETT VOLNA lennie. Ki a felelős a végrehajtásért? Blabla a köbön.

A gyakorlat pedig homlokegyenest más. Nem is beszélve a fizetett civilek jogi "segítségéről".

Ha megszületett a kötelező migráncselosztási mechanizmus, akkor tulajdonképpen a drága kormányunk kudarcot vallott?

Akkor így hiába vertek el milliárdokat plakátokra? Miért nem védi meg Viktor az országot?

Egy ilyen bukás után esetleg nem akarnak lemondani?