Miért erőlteti a kormány a 3 gyerekes családmodellt, amikor a Föld már így is túlnépesedett, és egyre nehezebb a fiataloknak?
Valószínűleg sokkal nehezebb élete lesz a most született gyerekeknek a túlnépesedett világban, mint amilyen nekünk. Ugyanúgy ahogy nekünk is sokkal nehezebb mint a szüleinknek volt még. Rengeteg középkorú és idős ember hangoztatja, hogy nem lenne fiatal a mai világban, meg hogy az ő idejükben még nem így volt.
Ráadásul egy olyan országban élünk, ami az EU 28 tagállama közül 27. helyen van (csak Szlovákia van alattunk), abból a szempontból, hogy mennyire nehéz függetlenedni a szülőktől a fiataloknak, és a fiatalok hány %-a lakik még X idősen is a szüleivel.
A mai világban is azt látni, hogy az egyke fiataloknak a legkönnyebb, mert egy gyereket csak el tudnak indítani az életben a szülei, mondjuk egy saját lakással, de akinek már tesója, ne adj isten tesói vannak, annak már nagyon ritkán tudnak ennyit segíteni a szülei.
Önerőből meg nem lehet saját lakásod, külföldre kényszerülsz, vagy nyomoroghatsz életed végig lakótársakkal.
Tehát összességében is el lehet mondani, hogy az aki 3 gyereket vállal, az felelőtlen, nem gondol a gyerek jövőjére. Nem gondol arra, hogy a gyerek nagy valószínűséggel örökké szegény lesz, ha ebben az országban marad.
Visszatérve egy kicsit a túlnépesedésre:
Akár tetszik akár nem egyeseknek, globulizáció van. Nemzetállamokban nem lehet már gondolkozni. Az elsivatagosodott részekről jönnek a bevándorlók az élhetőbb részekre és kész. Egyre kevesebbet számít a mai világban ki hol született, és egyre kevesebben laknak már abban az országban ahol születtek. Totál fölösleges tehát azon versenyezni, hogy jaj fogy a magyar, mert totálisan lényegtelen a globális világban. Agyrém.
Miért nem az 1 gyerekes, felelős családmodellt támogatják, mint amit az LMP megemlített? Miért kell a felelőtlen 3 gyerekes családmodellt támogatni?
válasza: válasza:"Miért erőlteti a kormány a 3 gyerekes családmodellt, amikor a Föld már így is túlnépesedett, és egyre nehezebb a fiataloknak?"
Azért, mert így tudja megállítani a népességcsökkenést.
Ma kb kétszer annyi ember hal meg Magyarországon mint amennyi születik.
Sokkal több az öreg ember mint a fiatal, mert hiányzik az a 7 millió ember, akik a Kádár korban abortusz miatt nem születtek meg.
Továbbá a fiatalok nehézsége most kutyafüle ahhoz képest amikor majd öregek lesznek, és nem lesz elég dolgozó, aki kitermeli a nyugdíjukat meg ellátja őket.
Ami meg a túlnépesedést illeti, nem a hétmilliárd a sok, hanem az a félmilliárd, aki kétszer annyit pazarol, mint amennyit a hétmilliárd fogyaszt.
Tudtad, hogy a világ 8 leggazdagabb emberének a vagyona annyi, mint a világ népességének a szegényebbik felének a vagyona összesen...
Tudtad, hogy a fejlett világban a megtermelt élelmiszer 5/9-ed része (több mint a fele) a szemétben végzi?
Tudtad, hogy a modern ember kétszer annyit eszik mint amire szükség van?
Tudtad, hogy Afrikában a művelhető területek nagyrészén Európa számára termelik a luxus élelmiszereket, kávét, teát kakaót, és EZÉRT van ott éhínség?
Szóval a kérdés nagyon rosz feltevésekből indul ki.
válasza:"Sokkal több az öreg ember mint a fiatal, mert hiányzik az a 7 millió ember, akik a Kádár korban abortusz miatt nem születtek meg. "
LOL
Inkább azért van olyan sok nyugdíjas ma,mert nem volt semmilyen fogamzásgátlásra lehetőség.Ratkó miatt,meg is lett a következménye az ész nélküli szaporításnak.
Itt a rengeteg nyugdíjas.
Amíg vannak nekünk határon túli magyarjaink,akik agyba-főbe vannak támogatva én nem félnék a népességcsökkenés miatt.
Amíg külhoniakat segélyeznek feltétel nélkül,addig én nem gondolnék erre problémaként.
válasza:Aki pedig sok gyereket akar,az vállalja be a vele járó elszegényedést,ne más nyakára lehetőleg!
Nincs szocializmus,annyi gyereket vállalj,amennyit el tudsz tartani!
válasza:"Tudtad, hogy a fejlett világban a megtermelt élelmiszer 5/9-ed része (több mint a fele) a szemétben végzi?
Tudtad, hogy a modern ember kétszer annyit eszik mint amire szükség van? "
Most akkor jó a kapitalizmus vagy nem?
El kellene dönteni,mert itt sok minden nem tiszta.
Fel kellene fogni,hogy a kapitalizmus egyedüli mozgató ereje a jólét elérése.
A fidesz és a hozzá hasonlók azt gondolják,hogy majd mindenkire ráerőszakolják az ő sajátos kapitalizmusukat,hogy majd mindenki éhbérért dolgozik,amíg ők tollasodnak.
Mindenki egyszer él,és senki nem akar szegény lenni egy kapitalista rendszerben,a sok gyerek pedig szegénységi kockázat.
Ezt kellene megérteni,hogy a gazdasági rendszernek vannak társadalmi hatásai is.
Ha szocializmus lenne,akkor "minden" embernek lenne két gyereke nagyjából és nem számítana,hogy ki mit termel,hanem mindenki megélhetése biztosítva lenne.
De az emberek képtelenek egy ilyen gazdasági rendszerben élni,mert mindig többnek akarja magát érezni másoknál.
Amíg nincs semmiféle biztosíték,addig az emberek nem szaporodnak,ezt fel kellene fogni végre!
Adhatsz nekik adókedvezményt is,de annyit érsz el vele,hogy azok a gazdagok,akik amúgy is szültek volna még kevesebbet raknak a közösbe,így még jobban nő a szakadék a gazdagok és a szegények között.
válasza:04.34
Elgondolkodtató, amit írsz.
Szerinted, az az egyke, aki 18 évesen pl. lakást kap, nem cserélné be örömmel a lakást testvérekre? Meg az emlékekre, hogy gyerekként este elalvás előtt együtt hancúroztak?
Te becserélnéd a testvéreidet egy ingyen lakásra?
És vajon miért akartak annak az egykének a szülei egyből megszabadulni még attól az egy gyereküktől is? Lehet, hogy olyan undok, követelőző gyerek lett, talán pont azért mert egyke volt.
Az egyke esetleg minden este azért imádkozott amig fel nem nőtt, hogy testvére legyen, aztán feladta.
Más oldalról, elgondolkodtató, hogy tényleg szerinted a szülő azért van, hogy anyagiakat biztosítson a gyerekeinek, különben felelőtlen?
Minden fiókának külön fészket, még mielőtt repülni tudna, de csak azért, hogy a fészekben csak 40 évesen legyen a következő generáció fióka, lombikprogrammal?
válasza:Ja,biztos azért vettek az egykének lakást,mert elegük lett a követelőzésből:D
Ugye ezt te sem gondolod komolyan?
Van,aki tudatosan vállal gyereket,és a gyereknek a lehető legtöbbet akarja megadni.
Mi az,hogy elcserélném e?
Ez a mi lett volna HA?
Ennek semmi értelme.Ha nem lett volna testvérem,akkor nem lett volna és nekem könnyebb lenne,meg a testvéreimnek is,ha ők lennének egyedül.Mint ahogy a legtöbb egykének.
De nem csak saját lakással lehet segíteni.
Az egyik unokatesómnak pl nem vettek lakást,de a tetőtérben,külön bejáratú lakással indították az életet,így nem kellett soha meggürcölniük a lakhatásért vagy fizetni érte.
A fizetés felét viszi a lakbér,vagy a lakáshitel.
válasza:Ahol több gyerek van,mondjuk 3,ott meg idővel valakinek,vagy valakiknek költözniük kell,mert 5 felnőtt ember nem fér meg hosszú távon egy háztartásban.
Így,aki sokgyerekes családból származik,annak idővel kötelezően tipli van,még az egyke választhat,hogy költözik vagy marad.
válasza:"Amíg vannak nekünk határon túli magyarjaink,akik agyba-főbe vannak támogatva én nem félnék a népességcsökkenés miatt.
Amíg külhoniakat segélyeznek feltétel nélkül,addig én nem gondolnék erre problémaként."
Pedig félhetnél miatta!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!