Ha ennyi konkrétumot tudnak a Soros-tervről, bizonyíték is van?

Megjegyzem a rágalmazás magánvádas, így csak a sértett indíthat eljárást. Akár csak polgári pert.

Amúgy pedig: [link]

Én is így gondolom. Indítson vitéz kormányunk eljárást ezügyben "Brüsszel" ellen, ha már országunk sorsa - szerintük - Soros álságos terve miatt van veszélyben. Tételesen mutassák fel perdöntő bizonyítékaikat.

Csakhogy ilyenek nem léteznek, sorry.

Persze hogy van.

Soros több internetes felületen közzétette a tervét, többek között a saját honlapján, és elő is adta az Európa Parlamentben.

Megvannak a dokumentumok, letölthetők az internetről, és visszakereshető Soros beszéde a migráció kapcsán.

És az is világosan kimutatható, hogy az EU ezt a tervet igyekszik végrehajtani, igaz, hivatalosan nem hívja Soros tervenk, inkább kvóta rendszerként hivatkozik rá.

Mondjuk, érdekes, hogy ez még mindig kérdés, mert aki keresi, az könnyen megtalálja a bizonyítékot:

Tessék, a saját honlapján a Soros Terv (remélem, tudsz angolul, ha nem ott a gugli):

[link]

Ez meg a video, ahol kifejti a terv egy részletét az Europa Parlamentben:

https://www.youtube.com/watch?v=IIz60ws2Mt0

Amiket belinkeltél, pontosan mutatja hogy mi a különbség Soros tényleges és a kormányunk által Soros-tervnek nevezett "tervek" között.

A Soros - a fentiekben is felvázolt tanácsai szerint - nem onnan tervez, hogy be kell-e engedni vagy sem. Ugyanis tudja, hogy bizonyos mértékig elkerülhetetlen a beáramlás. Tehát ő onnantól tervez és hosszútávon, miszerint hogyan lehet a lehető legrendezettebben és legemberségesebben elrendezni ezt a népvándorlást.

A kormány-féle Soros-terv pedig javarészt hangzatos propaganda-kamu, több esetben teljesen alap nélkül, a többi pedig elferdítve.

Az, hogy senkit nem engedünk be mert "ejrópa a mienk", azt én értem hogy egyesek megoldásnak gondolhatják, valójában egy olyan feszült helyzetet szülhetne a déli vidékeken ami beláthatatlan.

El kell fogadni, hogy itt, ebben a helyzetben a legkisebb rosszat kell megtalálni. Soros kizárólag erre vázolt fel tervet, ami amúgy nem törvénytervezet, hanem az ő saját véleméyne és javaslata.

#5 "CSakhogy a Nemzeti Konzultáció nem ezt a tervet ostorozza, hanem egy kitalációt."

Szerinted mik a LÉNYEGES különbségek a Soros Terv és a Nemzeti konzultáció állításai között?

És ha EZT a tervet ostorozná, akkor jobb lenne?

Szerintem egyszerű:

Egyetértünk-e azzal, hogy Soros javaslatai alapján az EU-ba kerüljön évente milliós nagyságrendű ( az EU szerint felső határ nélküli) menekült, és ezek 9 millió forint értékű juttatásokat kapjanak, amit más forrásokból, mint kohéziós alap, agrártámogatás, túrizmus, vonjanak el, vagy vegyenek fel kölcsönt.

A terv nem tér ki rá, de az EU erőlteti a KÖTELEZŐ kvóta szerinti elosztást...

Szóval: KELL EZ NEKÜNK ?

Az is érdekes lenne, ha megvizsgálnánk, hogy ennek a 30 milliárdos bomba biznisznek kik lennének a fővállalkozói, mely európai politikai elit körei tennék érte zsebre ezt az összeget !

Elolvastam a belinkelt Soros "tervet". Ilyenek szerepelnek benne:

* Az EU-nak evi 15.000 dollar tamogatast kell biztositani menekultenkent a befogado orszagok reszere

* Fontos, hogy azokba az orszagokba keruljenek a menekultek, ahol szivesen latjak oket

* Egyseges hatarellenorzes kell az EU hatarara

* A menekulteket elso sorban helyben es a kornyezo orszagokban (Sziria, Libanon, stb) kell tamogatni, mivel ez sokkal olcsobb es hatekonyabb.

Es ahogy a tobbiek is irtak, a terv arra vonatkozik, hogy hogyan oldjuk meg a valsagot. Ha arrol van szo, hogy Europa hamarosan bezarja kapuit, mindenki elindul, hogy bejusson amig lehet (ez Orban politikaja), ha pedig azt halljak, hogy barmikor johetnek, akkor eselyesebb, hogy hosszabban maradnak eredeti lakohelyukon.

Az utolsónak pacsi, én már lusta voltam kiollózni....

Pozitív, nem az a baj hogy van egy álláspontod. Az a baj hogy elfogult vagy és Csak a saját szemüvegeden keresztül vagy hajlandó értékelni a dolgokat. A minap azt is kibökted itt vhol, hogy téged igazából nem is érdekel az EU parlament működése. Akkor meg hogyan akarsz komolyan állást foglalni konkrét EU-ügyekben?

Nem bántani akarlak, de ha komolyan foglalkoztat ez a téma - ahogy sokunkat - akkor légy már alapos, ha javasolhatom.

"Szerinted mik a LÉNYEGES különbségek a Soros Terv és a Nemzeti konzultáció állításai között?"

Na pont ez az, amit mindenki szeretne tudni. Mindenesetre közérdekű adatigénylést már nyújtottak be ennek megismerése céljából.

#7

Az évi egymillió migráns befogadása valahogy kimaradt...

Pedig ez a lényeg.

Az persze lehet, hogy Soros azt írta, hogy "önkéntes" alapon kellene szétosztani őket, de az EU már nagyon kreatívan BÜNTETNÉ azokat akik nem önként vállalják a kiosztott, feűlről korlátlan kvótát...

Persze a szőrszálhasogatás megint arra jó, hogy a LÉNYEGET kerüljük el, minnél nagyobb ívben:

Akarjuk-e, hogy Brüsszel diktálja, hogy mikor mennyi migránst kell az országba telepíteni, vagy megtartjuk a döntés jogát magunknak...