Más sem érti a közvetlenül bajba került devizahiteleseknek ezt a fajta mentalitását?

Ki kényszerítette a családot, hogy vegyék fel a devizahitelt?

Én is felvehettem volna, de nyilvánvaló volt, hogy csak jól meg akarták meríteni a hálót a vízben, mielőtt kihúzták, egyértelmű jelei voltak annak, hogy csőbehúzás az egész, így inkább spóroltam 15 évet és mostanra ugyanúgy meg tudtam venni a házat, mint "szegény" devizahiteles 10 évvel ezelőtt. Közben egy 30 éves autóm volt, de eljuttatott A pontból B pontba. Most lecseréltem egy 10 évesre és semmi gond nincs vele. Szintén önerőből.

Úgy őszintén, qrvára nem tudom sajnálni azokat, akik más pénzéből flancolnak! Így is éppen eleget tett értük az állam közpénzből! Ha az emberek nem szívják meg a hülyeségeiket, mindig kimenti őket valaki, akkor sohasem fognak tanulni belőle!!!

"akkor nem fog soha vissza térni Magyarországra a 2000-es évek eleji, közepi gazdasági és fogyasztási bővülés"

Olyan áron ne is térjen vissza, hogy "ingyen" pénzzel hitegetnek, miközben 30-40 évekre eladósítanak, közben meg a devizában eladósodott állampolgárok nagy aránya miatt zsarolják a politikai vezetést a devizaárfolyamok manipulálásával a nagyhatalmak... Köszi, ebből nem kérnék. Inkább legyen olyan középosztályunk, ami tudja használni az eszét és nem szolgáltatja ki magát, mint olyan, amit devizatáppal hizlalnak, aztán ha eljön a vágás ideje, megy a visítás.

". Az 5 milliós hitelükből 30 milliós lett."-a kapitalista kézben lévő bankonak semmi nem elég,a kormány pedig nem szab meg egy felső határt:így lesz az 5 millából 30.

", számítógépük és internetjük is van, "-és?nyilván nem kenyéren és vízen élnek csak azért mert hitelt merészeltek felvenni.

"Azt nem értem miért kell az utolsó pillanatot megvárni, amikor már a végrehajtó jön foglalni."-rossz a memóriád és nem emlékszel a 2007-es államcsődre?nem volt az olyan rég.munkahelyek nem voltak,a tömeges elbocsátások miatt rekordméretűvé vált a munkanélküliség.még nagyobb volt a bizonytalanság mint most.1 millió 700 ezer szavazót veszített a baloldal 4 év alatt,szerinted miért?

"Aki fővárosi károsult nem tudna odasétálni az országház elé mikor róluk szóló tüntetés van?"-hány tüntetés volt sikeres az elmúlt negyedszázadban?az internetadó,valamikor régen a taxis sztrájk meg talán a diáktüntetés volt ilyen,az összes többi eredménytelen volt.

Pocskondiázni könnyű. Átérezni, végiggondolni, a sokféle esetet külön kezelni sokkal nehezebb. Sok sebből vérzik ez a probléma.

Kezdjük rögtön a kérdéssel. De érti. Ha jobban belegondol. Ha több szempontot figyelembe vesz. Például érti, hogy fél, aki látja, hogy miképpen lehet lejáratni, tönkretenni, akit felismernek a tüntetésen. Sok ilyen eset volt. Számtalan példa van rá, nem idézem, mert holnapig se lenne vége. Aki stabil háttérrel rendelkezik, elmehet, van alternatívája. Aki tudja, hogyha felismerik, valahogy éppen őt találja meg a végrehajtó, az nem megy el. Mert tényleg őt találja meg.

Évek óta a félelmet nevelik bele mindenkibe. Sokakba lehet, mert van vesztenivalójuk. Ez úgy történik, ha kitűnsz valahol, lejáratnak, ellehetetlenítenek. Megtalálják, mit szeretnél legjobban, abban tesznek tönkre. Ha megéri, megvesznek. Ha nem vagy eladó, kikészítenek. Közmunkát se kapsz, vagy ha igen, inkább a pokol. A félelem szavazatszerző erő. Ez önmagában persze nem igaz, de sokan elhiszik, félnek, és ettől tényleg az lesz.

Valóban sok felelőtlen devizahiteles volt. Azonban a kormány és a bankok vitték bele őket. Mindkettő akkor is a devizahitelt javasolta, mikor már nyilvánvaló volt, hogy baj lesz. Ki a fenének higgyen egy átlagpolgár, ha nem a szakértőnek. A saját bankja, elvárhatja, hogy segítsen neki (főleg ha minden negédes szöveg erre irányul). Ki a nyavalyában bízzon az ember, ha nem a saját kormányában, amelyiknek elemi kötelessége állampolgárai védelme, támogatása. Ezért kormány, különben nincs rá szükség.

Normális esetben adott egy hitel. Mondjuk 10 millió. Adott egy kamat. Mondjuk 10%. Vagy húsz. Nem számít. Baromi egyszerű, kamatos kamatot számítani törlesztéssel. Nem az átlagpolgárnak egyszerű, hanem a banknak és a kormány szakértőjének (mondjuk a pénzügyminiszternek). És akkor az 5 millióból soha nem lesz 30, ez csak azért lehet, mert törvény segítette elő a csalást. Sőt, törvényesítette a csalást.

Elvertek egy csomó pénzt hülyeségre. Húzták az időt, pedig tudható volt, a kamat ketyeg. Igen, hibás a hiteles! De úgy néhány nagyságrenddel hibásabb a bank és főleg a kormány. Valójában a kormány. A bank azt tesz, amit lehet. Ha a törvény nem engedi, nem teszi. Lobbizik persze, de ha a politika a polgár érdekeit nézi, nem enged. Itt a sok hitvány politikus nemhogy nem engedett, kifejezetten elősegítette a helyzetet. Aztán tárja szét kezeit.

A hitelesek sokfélék, van akit akarata ellenére bepaliztak, és van, aki a nyereség reményében maga ment a csőbe. De a leghiszékenyebb és legdilettánsabb hiteles hibája messze eltörpül a kormány bűne mellett.

Most lehetne tenni valamit? Már sokkal nehezebb, az óra hosszan ketyegett. Ezt a különbözetet a sok szerencsétlenkedő ostoba politikussal kell megfizettetni. A különbözet jár, mert a törvény engedi. A kilakoltatás is jár, mert a törvény így rendelkezik. A hitel visszafizetése nemcsak azért lehetetlen, mert magas a törlesztés. Azért is (és elsősorban azért), mert a gazdaságot szétdúlták, a fizetések alacsonyak, az árfolyamok tartósan magasak. A Fidesz bűne, vagy mégse? Tessék megnézni a 2010 végi (már a Fidesz volt kormányon!) és a 2013, majd azóta tartó árfolyamokat. Meg a hozzá tartozó kamatokat. Meg a vonatkozó törvényeket.

Nem csak minősíteni kell! Helyesen kell minősíteni! Ahhoz persze ismerni kéne a vonatkozó adatokat, számolni (ha tud), és utána mérlegelni. De persze felelőtlenül vagdalkozni lehetséges, végiggondolni, nem lehetséges. Tudás kéne hozzá, nem beképzeltség. Ez már elégszer elhangzott, régóta tartó folyamatról van szó.