A liberalizmus elfér a mai Magyarország polgárai között?

Liberalizmus igen

Neoliberalizmu nem

Alapjába véve szimpatikusak a liberális eszmék, de korunk balliberális politikusai csúnyán fullba nyomják (a kretént).

- menekültek jöhetnek, de mindenkit le kell csekkolni. Iratok nélküli (szóval nem menekült) Iphone-os migránst védeni, pátyolgatni röhejes. A fal az kell és kész.

- a homoszexualitással nincs baj, ahogy a transzneműséget is elfogadom, de a genderizmus már erősen a ló túl oldala.

- a nacionalizmussal nincsen semmi baj, a hazaszeretet pedig nem egyenlő a "magyarkodással".

A klasszikus liberalizmus megvalósult. Én klasszikus liberálisnak vallom magam és lesújtó amit ma liberalizmus alatt értünk.

Amit ma,, liberalizmusnak,, nevezünk az valójában egy baromság. Egy katyvasz mindenféle logika vagy egység nélkül. Pl a drogliberalizációnak semmi köze a melegházassághoz, mégis jellemzően ezek a mai,, liberálisok,, jelmondatai.

Csupa olyan téma ami jellemzően a társadalom max 5% át érinti, a többi lexarja, mégis világmegváltó ügyet csinálnak belőle.

Amerikában még rosszab a helyzet a mindenféle gender hülyeségekkel meg social justice warriorokkal. Pl le akarják bontani Kolombusz szobrát New Yorkban mert a,, karibi kissebbség körében vitatott a megítélése,,. Ki a faxt érdekel, hogy a karibi kissebbségnek mi tetszik mi nem?

A liberalizmusnak pont az a lényege, hogy vélemény és szólásszabadság van, szóval ha akarok egyet zsidózni vagy nácizni akkor komegyek az utcára és elkezdem szidni a nácikat vagy a zsidókat. Mert megtehetem. Mert szabadság van. És ez az ami nem tetszik a mai,, liberálisoknak,, akik lábbal tiporják a valódi liberalizmust.

Ne keverjük a liberalizmust a kisebbségek piedesztálra emelésével, ideológiai megbélyegzéssel, szólás- és véleményszabadság egyirányúvá tételével, a "nácizmus elleni küzdelemmel" és az erőszakos, túlzásba vitt feminizmussal.

Ezek más tőről fakadnak, csak liberálisnak szeretik hívni magukat, mert az progresszívnek, toleránsnak tűnik.

"Aki a természet törvényei és a normalitás ellen van, az ellen küzdeni kell"

A természet törvényei kb az lennének,hogy mindenki dugna fűvel-fával,mert erre vagyunk kódolva.

Ehelyett családban élünk,és elevileg(tényleg csak elvileg),csak a partnerünkkel szexelünk.

Pedig a faj számára az az előnyös,ha minél különbözőbb egyedek jönnek létre.

Ha viszont 2 embernek születik 3 tök egyforma gyereke,akkor az lehet rossz is.

Szóval ennyit arról mi a természetes,és mi nem.

"a bzilobbi, egyneműek házassága, "

Ha a melegeknek nincsenek egyenlő jogai,akkor ők miért adózzanak,annyit,mint más?

Pl a melegeknek miért kell támogatni a családosokat azzal,hogy ők nem kapnak adókedvezményt?

Ha nem vennéd észre pontosan,hogy a liberalizmus engedte meg elnyomni a kisebbségeket eddig.

Pl a társadalom megszavazza,hogy a családos embert segélyezni kell,mert csak a többiek kárára.

Mi ez,ha nem liberalizmus?

A demokrácia nevében,gyakorolják a többség diktatúráját.

Szóval lehet szidni a liberlaizmust,csak légy tisztában,hogy pl bizonyos előnyöket a liberalizmusnak köszönhetsz.

A természet törvényei viszont azt diktálnák,hogy aki sok gyereket "gyárt" az éhen hal,a családjával együtt.

Erre jött a liberalizmus,és kitalálta,hogy a családokat segélyezni kell,mert nekik nehezebb.

A természet törvényei szerint viszont éhen halnának.

Szóval nem kellene a konzervatívizmust a természetességgel párhuzamba állítani,mert marhára nincs egyenes arányosság a kettő között.