Miért etikátlan, áltudományos dolog nemzetiség alapján előítéletet alkotni?
Nap mint nap találkozunk tudományos alapokon nyugvó előítélettel,aminek használata,ismerete adott szóhasználatban elfogadott.Teljesen helyénvaló olasz maffiáról beszélni pl az USÁban,senki nem kérdőjelezi meg,hogy:Nem csak az olaszok bűnöznek,nem minden olasz bűnöző,vannak nagyon rendes pizzériások,operaénekesek is stb.
Elfogadott dolog nemzetiségekről jellemvonásokat adni,pl:németek precízek,spanyolok temperamentumosok,angolok hidegvérűek,japánok szorgalmasak,a franciák elegánsak stb.
Helyesnek tartunk minden jelzőt,ami nem pejoratív egy népcsoportra nézve.Akár magunkra is,sőt magunkról kiállítunk olyan jelzőket,hogy depressziósak vagyunk,irigyek,nem tudunk viselkedni külföldön,nem segítünk egymáson,visszahúzzuk egymást,birkaként viselkedünk.Ezt szabad?
A kutyáfajtáknál is (ami ugye biológiailag teljesen egy faj,mint ahogy az ember is,nincs külön chiuahua és Bernát-hegyi külön fajként)is teszünk kynológusok szerint elfogadott kijelentéseket:a kuvasz idős korára meghibban,a komondor hűséges,az egyik diszpláziára hajlamos,a másik kiszámíthatatlan,a harmadik gyerekszerető,játékos,helyigényes stb.
Ezek után miért lenne más ha a cigányokról formálunk általános véleményt?Valóban nem minden cigány bűnöző,de nem minden zenész cigány ,ezért olyat se mondjunk,hogy cigányzene,valóban létezik a yakuza,a camorra,a triád is,de ne mondjuk,hogy minden yakuzák=japánok,triád=kínai maffia,camorra=nápolyi olasz maffia,mikor van benne egy albán is.Lehet mondani a cigányokról,hogy szeretik a gyerekeket, összetartóak,leleményesek,szabadságszeretők stb,csak azt nem,hogy bűnözésre hajlamosak,beilleszkedésre képtelenek,munkakerülők?
válasza:"De tudod mit, gyűlöld csak őket, te is csak egy ostoba náci vagy.
"
szerintem ezért van sok mindenkinek elege belőled :D
válasza:"ostoba náci, úgyse tudunk meggyőzni."
ebből is látszik ennyi eszed van
csak magadat ismétled
válasza:amúgy a kérdezőnek megint igaza volt
a turbó fajvédő 54 meg jól beégett
válasza:bocs már 53...
és igen mint mindig itt is beégett
válasza:Két pici meglátás: amikor azon megy a vita, hogy ki tehet arról, hogy sok a bűnözö a cigányok közt, akkor miért nem lehet értelmesen megbeszélni, hogy elég rendesen okolható a befogadó környezet is, a vezetők is, a környező cigányság is és vezetői is, az egyes emberek is egy adott ügyben, különösen a felnőtt korú, elméletileg döntésképes, elvileg semmilyen kényszerbetegségben nem szenvedő emberek. És nem elég az egyiket kinevezni felelősnek és elvárni, hogy oldja meg (a politikai vezetés se oldja meg az egyes emberek akaratával szemben, tehát meg kell nyerni az ügynek magyart is és cigányt is, másképp reménytelen harc kerekedik belőle). Ebben egyet lehet érteni, bárkire is szavaztál, nem? :)
A másik: a növényes hasonlat. Az ember kicsit más tészta: a növény nem tanul már szebbre, nagyobbra és ellenállóbbra nőni. Mi gyúrhatunk, okosodhatunk, alakíthatjuk a külsőnket láttuk már, milyen elvetemülten is... És a gyenge génekre rá lehet dolgozni, és lehet szerény átlagteljesítményt kihajszolni egy-egy nagyon satnyára sikeredett készséggel is. A növény ilyet se tud. Sokat számít az igyekezet, vagyis döntő a motiváció, tehát a szemléleten múlik, ami talán átlagos esetben kb félig rajtunk, félig a múltbeli kondícionáláson múlik, és emberenként erősen eltérhet, hogy mégis mi az arány, de az is félig szerencse, félig önálló döntés dolga :)
Ezzel kapcsolatban csak az a kérdés, hogy ha gyenge képességekkel születne gyermeked, hogyan viszonyulnál hozzá (asszed nem tom?), és hogy fordított esetben, tehát a nyavalyás cigó helyébe igazán beleélve magadat mit is tartanál helyes és igazságos bánásmódnak?
válasza: válasza:Nem etikátlan, áltudományos, mert van benne valami.
Amúgy meg a cigányok azért nem illeszkednek be, mert idegen nekik. Minek illeszkedjenek be, amikor úgyis nemsokára ők lesznek többen? Akkor teljesen felesleges nekik, ha ők az erősebbek.
Az asszimilációról meg annyit, hogy nekem az életben nem jutna eszembe cigány nőt elvenni, mert nem normálisak, retkesek, gusztustalanok, fogatlanok, büdösek, viselkedészavarosak, szemétkedők, gyűlölködök (én is velüksz szemben, de ők kezdték), gyilkosok, mocskosak és így tovább, és így tovább...
válasza:"Szerintem igenis alsóbbrendű egy utcaseprő,egy agysebésznél.Ami persze nem azt jelenti,hogy nélkülözhetetlen.Csak mint szerepe a rendszer gépezetében kevésbé fontos,könnyebben pótolható.Akár egy építkezés:ha az építész beteg,leállnak,ha a segédmunkás,jön egy másik."
Arra nem tetszett gondolni kedves kérdező, hogy valaki azért végezzen kis országunkban alja munkát, mert a saját végzettségében nem tud elhelyezkedni?
Nyilván ha téged kiraknának a munkahelyedről és mennél zabot hegyezni akkor te is alsóbbrendűvé válnál ezáltal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!