Nem gondoljátok úgy hogy a "turbó" demokraták minden kis spiclicsáré szóra rávágják hogy rasszista cigány gyűlölő, de az olyan dolgokon nem akadnak fent mint pl ami Ercsiben történt?

Csak hogy mindenki értse

Van némileg lentebb egy kérdés, hogy vannak e bizonyítékok szélsőséges kijelentésekre a Jobbikban. Én voltam olyan szemtelen, hogy be merészeltem linkelni párat. Érveket ugyan nem hallottam, hogy ez vagy az miért nem szélsőséges kijelentés, ellenben, az egyik jobbikos zseni pl egy linket nem volt képes megnyitni, és őrjöngött, hogy másoljam be neki a lényeget. Azért, mert volt egy Olaszliszka, meg egy Marian Cosma eset, a rasszista kijelentés meg rasszista kijelentés.

Ja, és nem vagyok antifasiszta.

[link]

Tatárszentgyörgy Nagycsécs

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__880..

még hogy nem rasszisták...

pont a kérdező cáfolta meg.

" Csak hogy mindenki értse

Van némileg lentebb egy kérdés, hogy vannak e bizonyítékok szélsőséges kijelentésekre a Jobbikban. Én voltam olyan szemtelen, hogy be merészeltem linkelni párat."

párat?

miket?

hogy azt mondta Szegedi Csanád hogy nem járnak könyvtárba a romák?

vagy azt az index cikket hogy nem engedik be a romákat a jobbik gyűlésre?

mert ez nem igaz

képek vannak hogy OTT VOLTAK B+

75

Azt hajlandó vagyok elismerni, hogy az egyik link lehet hogy hibás, de szegedi nem azt mondta, hogy a romák nem járnak könyvtárba - mondjuk, statisztika és felmérés nélkül ilyen kijelentést sem ildomos tenni - hanem hogy a romák azt sem tudják, hol a könyvtár. De gondolom, te azt is megmagyarázod, hogy azt mondani a pakisztániakra, hogy úgy beszélnek, hogy ungabunga, az nem rasszizmus, hanem alkalmazott nyelvészet.

igen, van cigánybűnőzés.

de van magyarbűnőzés akkor most kérdező magyargyűlőlő is vagy?