Miért nincs a jobboldalnak intellektuális elitje szavazóbázisa?

1. Ezért áll szemben a baloldal a liberalizmussal. Szabad piac/egyén - nem baloldal.

Akkor viszont a világ tudósai nem lehetnek "haladok baloldaliak liberálisok". Ellentmondás lenne.

2. De akkor te most - ha nem mosod össze a liberalizmust a baloldallal - azt állítod, hogy jobboldali is lehet liberális? Akkor a tudósok közt is lehet jobboldali, nem?

Te meg mi vagy pontosan?

3. Az LMP saját bevallása szerint építkezik liberális elemekből. Az igazi liberalizmusból, amelyet csak ők ismernek a magyar pártok közül, így ők a legliberálisabbak. Eredetileg azt írtam, nincs liberális párt, ESETLEG LMP.

20-21#

Ennyire fontos számodra a tudás. Rossz helyesírás mellett személyeskedés és káromkodás.

Dehát te vagy az intellektuális elit. Ja mégsem...

"Einstein Annyira hívő jobboldlai volt hogy far left wing volt na erröl ennyit:"

Einstein agnosztikus volt, te igen okos, és távol állt tőle a marxizmus. "Anyád valaga" emlegetése után pedig a kérdés és ez a diskurzus végleg szürreálissá és egyben röhejessé vált.:DD

24-25#

[link]

"Alapítónyilatkozata szerint a liberális [...] politikai hagyományokból is építkező"

Tehát?

Az MSZP és a DK a '89-ben megbukott állampárt utódpártja illetve az abból kivergődött parádé. De ha neked ezek liberálisabbak az "Alapítónyilatkozata szerint a liberális [...] politikai hagyományokból is építkező" LMP-nél, aklor tájékozatlan vagy.

"nálunk [...] nem"

Tisza Istvánról hallottál már? Széchenyi Istvánról?

Tudod, ő volt az, aki a magyarországi ('48-ban) konzervatív pártra a legnagyobb hatást gyakorolta. Konzervatív volt, aki a technológiai haladásért küzdött elsősorban (birtokgépesítés), de nem vetette meg a lassú, de biztos társadalmi haladást, ha az a társadalom megmarad a régi értékek mellett - a múltbéli rosszat pedig otthagyja, hiszen mindenkor volt/van/lesz jó és rossz is.

A liberalizmus pedig ma sem jelent többet annál, ami régen volt, ugyanígy a konzervativizmus/jobboldal sem változott. A mai magyar jobboldali pártok nem azok, de a liberálisok sem (megint esetleg LMP).

A haladó és a konzervatív sem mind ellent egymásnak. Mindkettőre szükség van.

------

Szenélyeskedés nélkül jobb lenne, mert így önmagad műveletlenségéről teszel bizonyságot, ezzel pedig hiteltelenné teszed magad, a kérdést pedig értelmetlenné.

Azért, mert nincs rendes jobboldal, csak populista Fidesz van, meg szélsőséges hajlamú Jobbik. Ezekhez magára valamit adó gondolkodó nem adja a nevét.

Valódi de mérsékelt jobboldali értékeket képviselő párt nincs. (Félreértés elkerülése végett, a fidesz semmilyen értéket nem képvisel.) Az Új Kezdet nevű párt szimpatikus, ha rendes jobboldalt akarsz látni, ott keresgélj.

Hogy teljes legyen a kép a baloldalról is el lehet mondani sajnos, hogy értékválságban van. Talán együtt - PM lenne igazán liberális, de PM-nek is vannak mostanában furcsa demagóg húzásai. Az Együtt pedig alig mérhető. A LMP rég megtorpant, és a saját kudarcukat sokszor másokon akarják leverni, pedig maguknak köszönhetik, hogy nem jutottak többre. Van egy réteg, ők az amolyan "baloldal Bayer Zsoltjai" akiknek semmi sem jó, mindenre fujjognak, és minden először számukra is ígéretes kezdeményezést már harmadnap hosszú felháborodott blogpostokban oltanak le. Ők azok akik a pl. Momentumot még az előtt szidják, hogy ki tudtak volna jönni egy programmal.

Szóval a baloldal úgynevezett intellektuális elitje se valami hálás jószág, sok a kamuliberális, aki azt hiszi magáról, hogy az, de közbe a legnagyobb elvtelen patkányba át tud menni ha arról van szó. Szavazóbázisnak se jók, mert marakodás van, nem tudják merre van az előre. Sajnos az úgynevezett baloldali értelmiségiek közül is kevés van, aki jól tájékozott, és tudja kibe kellene megbízni. Például ott van Vágó István, egy arany ember, de hogy lehet Gyurcsány mögé beállni 2016-ben? Meg hogy tud valaki még az MSZP-re szavazni?

Bezzeg a Fidesz nem is vesződik ilyenekkel, hogy értelmiség. A biztosra megy, az egyszerű emberekre, ők nem kérdeznek vissza.