Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ha Gyurcsány Ferenc lemondott...

Ha Gyurcsány Ferenc lemondott Orbán Viktor miért nem jut erre a lépésre?

Figyelt kérdés

Az öszödi beszéd nem olyan nagy dolog, mint azok amik kiderültek az Orbán kormányról. A hazugság például már rengetegszer, de persze ennél sokkal sokkal súlyosabb, főleg a közpénzeinkkel kapcsolatos nagy horderejű dolgok.

Nem értem miért kell egy miniszterelnök lemondania egy másiknak meg semmiért nem kell. Vagy ezt valami szabályozza?


2017. aug. 10. 13:33
1 2 3 4 5
 41/49 A kérdező kommentje:
Valaki rátapintott a lényegre? Szerintem legalábbis igen, nem gondoltam erre, de ez lehet a megoldás. Amikor Gyurcsány lemondott az akkor bizony demokrácia volt és csak a demokráciában szokás a miniszterelnökéknek lemondani. Hoppá.
2017. aug. 11. 18:13
 42/49 anonim ***** válasza:
Most is demokrácia van. (Parlamentáris köztársaság) Jövőre ugyanúgy lehet szavazni, az nyer aki több szavazatot fog kapni, tüntetni kilehet menni, az ellenzéki médiák is szabadon tolhatják a saját véleményük. Megszavazhatod a polgármesteredet, nem csak 1 lehetőséged van a szavazólapon. Nincsen semmi betiltva, Gyakorikérdésen is kiírhatod a véleményed, nem lesz este az ajtódnál a rendőrség.
2017. aug. 11. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/49 anonim ***** válasza:

"Amikor Gyurcsány lemondott az akkor bizony demokrácia volt és csak a demokráciában szokás a miniszterelnökéknek lemondani."


Kérdező, ne használj olyan szavakat, amiknek a jelentéséről halvány lila fingod nincs. Demokráciában CSAK a 2006 októberi események bőségesen elegendők lettek volna arra, hogy az EGÉSZ kormány lemondjon a rendőrfőkapitánnyal együtt, és kőkeményen felelősségre vonják nemcsak a brutális rendőröket, hanem azokat is, akik az egészet irányították. Az egész fellépés célja nem a randalírozók megfékezése, hanem a békés tömeg és az egész ellenzék megfélemlítése volt. Szerencsére van néhány amatőr felvétel is, amiből teljesen egyértelmű, hogy ez történt.


https://www.youtube.com/watch?v=n1fYWaTqKmA

2017. aug. 11. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/49 A kérdező kommentje:

20:15


A ti általatok vizionált rendőrterrorról már leírtam a véleményemet, vissza lehet olvasni, nem változott, hadd ne ragozzam tovább.


Talán még annyit, az biztos, ha a híradásokban is sokszor látható, a mienkhez hasonló helyzetben és szintén demokráciában akár Európában, akár Amerikában történő rendőri munkát veszem alapul nagyon enyhe, mondhatni tutyi mutyi módon bántak a csőcselékkel.


A kérdésem, hogy akkor egészen konkrétan milyen eszközökkel is lehetett és kellett volna tudni az őrjöngőket a tettüktől fékezni megválaszolatlan!

2017. aug. 12. 07:59
 45/49 anonim ***** válasza:

"Amikor Gyurcsány lemondott az akkor bizony demokrácia volt és csak a demokráciában szokás a miniszterelnökéknek lemondani."


Fidel Castro is lemondott, tehát Kubában demokrácia volt akkor? Itt bukik meg az érved. A kettőnek nincs köze egymáshoz. Demokrácia akkor van, ha a nép felelősségre vonhatja a vezetőket, illetve azok nem léphetnek át bizonyos határokat. Ez már 2006-ban sem teljesült.

2017. aug. 12. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/49 anonim ***** válasza:

"A ti általatok vizionált rendőrterrorról már leírtam a véleményemet, vissza lehet olvasni, nem változott, hadd ne ragozzam tovább. "


Ha nem sikerült eljutni a szellemi érettség azon fokára, hogy megértsd, mi a különbség a 80-100 randalírozó vandál és a HELYETTÜK (videókkal dokumentáltan) megtámadott 8-10 ezer civilizált, békés ember között, akkor valóban nincs miről beszélni tovább, ugyanis nem ütöd meg a vitapartner szintet.

2017. aug. 12. 11:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/49 anonim ***** válasza:

Tutyi-módon bántak velük?


Olyan embereket vertek agyon akiknek közük nem volt az egészhez, hazafelé siettek, és rohamléptekkel vetődtek ártatlan emberekre hogy agyonverjék őket. A rendőrség direkt összevegyítette a tüntetőket a Fideszes nagygyűlésről érkezetteket, 10 percük volt menekülni a belvárosból, mert kezdődött egyből az erőszak. A rohamrendőrök igen jelentős hányada fejmagasságban lövöldözött teljesen ártatlan emberekre, rengeteg embert úgy vittek kórházba hogy egész feje átvérzett, vagy épp kilőtték a szemét. Estére pedig szabadvadászatot csináltak, akit értek fogták és agyonverték, nem mérlegeltek, akit láttak ütöttek. Olvass utána mennyire volt rendes tőlük teljesen ártatlan emberek agyonverése viperával, gumilövedékkel.

2017. aug. 12. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/49 anonim ***** válasza:

"teljesen ártatlan emberek agyonverése viperával, gumilövedékkel"


Vagy ártatlan, vagy nem, mindenesetre mérlegelés nem volt, így indok sem. Nehéz szakmai találni indokot arra, hogy ráront egy rendőrosztag egy kapualjban álldogáló emberre, földre verik gumibottal, majd amikor már nem mozdul, átlép rajta mindegyik, némelyik kicsit bele is rúg, és otthagyják.

2017. aug. 12. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/49 anonim ***** válasza:
Pontosan így van... vertek akit értek, volt szerencsém hallani tőlük az ''öld meg'' mondatot is a Corvin negyednél, na pont ennyire voltak a rend igazságos őrei.
2017. aug. 12. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!