Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem tartja a társadalom...

Miért nem tartja a társadalom nagy része álságosságnak, hogy a magyar jobboldal Károlyi Mihályt el akarja törölni mint történelmi személyiséget?

Figyelt kérdés

Általában ezek a fontos információk ezen az olvasaton:


Az Őszirózsás forradalom jelentőségét egyszerűen elnyomják a publicisztikák, és gondolom: mert nem konzervatív jelentőségű volt?

Hiszen nem volt jelentéktelen, de mégis ki van húzva a fontos eseményekből náluk.


Valamint azt a (nép)köztársaságot melynek alapító atyjai szociáldemokraták, baloldaliak, Károlyival az élen összemossák a legsértőbb módon a Tanácsköztársasággal, valamint a Rákosista diktatúrákkal.



Miért? Szerintem mert fáj, hogy először nyílt lehetőség a választójogi reformok elé, melyet ja, Károlyi Mihály szorgalmazott elsőként. Pacifista állást foglalt a háború ellen, annak abbahagyását szorgalmazta.

Birtok és szociálpolitikai reformot.


Pedig pont a kommunisták szervezkedtek ellenük, és fogtak össze a szociáldemokraták balszárnyával! És azok vádolták a kevéssé sikeres reformok után őket "árulással" megalkuvással.


Ordít, hogy nem az a baj, hogy nem sikerült konszolidálni a helyzetet, hanem az, hogy ilyen értékek szolgálatába állt a forradalom, és annak kormánya, és annak feje.


Arra vagyok kíváncsi, hogy ki az aki ezt hagyta? Hogy idesüllyedjen a magyar történelmi tudat?


Az én véleményem természetesen az, hogy sokkal könnyebb lehazaárulózni, lekommunistázni, mint reális képet mutatni róla. És furcsának tartom, hogy gond nélkül mehetett a dolog.


Az is izgatna, hogy akinek bármi féle történelmi realitás érzéke van, és az iskola padban nem részrehajló tanára volt töri órán, az hogy tudja fújni azt az idiotizmust, hogy "Ő felel Trianonért"?

Nagyon érdekes. Miben?

Az ismert piciny tüntetésen is hangzott el azért ez:

https://www.youtube.com/watch?v=EUf4SglkNyk


Na szóval bátran várom a véleményeket.



2017. aug. 7. 10:09
1 2
 11/14 A kérdező kommentje:
Robgros hogy egy kedvenc idézetemet átköltsem jelen szituációba, lehet, hogy azt gondolod, hogy szentimentális, naivitás, magyarul nevetséges a háború ellenesség, vagyis szóemelés az emberek tömegeinek értelmetlen, és fölösleges halálát követelő háborúnak vagyis hatalmi játéknak végleg befejezéséért. Jogod van hozzá, rendben. Neked ez nevetséges. Nekem nem. És talán sokaknak nem.
2017. aug. 17. 00:10
 12/14 anonim ***** válasza:
35%

'lehet, hogy azt gondolod, hogy szentimentális, naivitás, magyarul nevetséges a háború ellenesség,'


Nem a háború ellenességben volt naiv Károlyi, hanem feltétel nélkül hitt a wilsoni elvekben, amikről akkor minden józanul gondolkodó tisztában volt, hogy aligha fogják betartani. Túlságosan hitt az antant jóindulatában, ebben volt roppantul naiv, nem a háború ellenességben.

2017. aug. 17. 00:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/14 anonim ***** válasza:

Kérdező, kicsit személyeskedem, majd komolyabban is elmagyarázom a dolgot. Te tipikusan az az ember vagy, aki lokálisan gondolkodik a globális helyett.


Éppen vége volt a háborúnak, a gazdaság és a hadsereg romokban, Magyarország ügyeskedő ellenségei felől várhatóak támadások. Ilyen esetben a hadsereg leépítése a lehető legnagyobb öngól. Szerinted az lett volna a helyes döntés, hogy sz*rjuk le az egészet, és adjuk meg magunkat? Akkor talán még kisebb lenne a megcsonkított országunk.

Tegyük fel, megadjuk magunkat, meg sem próbálunk ellenállni katonailag. Ezzel több száz/ezer emberéletet mentünk meg. DE több tízezret, százezret, esetleg milliót megnyomorítunk vele. Szerinted a határokon kívül ragadt magyarokkal mi történt? Élhették tovább nyugodtan az életüket? Dehogy. Több helyen minden joguktól megfosztották őket, valahol lemészároltak több száz embert szórakozásból. Még a mai napig is vannak határontúliak, akik nem tudnak normális életet élni.

2017. aug. 17. 01:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 A kérdező kommentje:

"Te tipikusan az az ember vagy, aki lokálisan gondolkodik a globális helyett. "


Ismerős. :)

[link]


De lehet, egyébként hogy igazad is van. De ezenkívül már tényleg az az idézet jut ilyenkor az eszembe, amikor már a pacifizmust mindezen tényezők ellenére is a szemére hányjuk valakinek, hogy "Ha a kritikusaim azt látnák, hogy a Temzén járok, akkor azt mondanák, hogy még úszni sem tudok."

Maga annak a vázlata, hogy a háború befejezésére , békével befejezésére irányuló elvekkel még rosszabb vége lett volna, merőben elméleti feltevés, és az apokaliptikus kép vízióját a téma degradálásának érzem.


Robgros: Igen, de inkább úgy fogalmaznám meg, hogy sajnos túl kevesen tettek ezekért az elvekért, és dolgokért, a többség pedig ha a hülyébb is a többség sajna győz. A történelmet pedig a győztesek írják. De mi azért vagyunk, hogy tanuljunk belőle.

2017. aug. 17. 09:05
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!