Magyarországon miért idegenkednek a feltétel nélküli alapjövedelemtől?

"A kormánynak nem érdeke, Kérdező. Az ő jólétük a fontos, a nép meg boldoguljon, ahogy tud, éljen, vagy dögöljön meg.

Amíg a kormány ezt meg tudja tenni az emberekkel, addig meg is teszi."

Pláne ha a népnek még igénye sincs az alapjövedelemre,inkább jobb nekik a szolgaság és éhbérért dolgozás.

Másokat gazdagítanak,nem 20-30-50 ezer Ft-tal,hanem sokkal többel.

De maguktól,de leginkább másoktól még ennyit is sajnálnak.

Lásd ilyen emberek vannak,akik a közmunkástól egy üveg sört is sajnálnak.

Persze ők otthon ennek többszörösét megisszák...

Azért,mert a legtöbb ember szeret nyomorban élni,vagy szereti sajnáltatni magát,ez nagyon jellemző,főleg a magyarokra.

Nyugaton 50 ezerért senki nem megy el dolgozni,nálunk meg még a 22 ezres segélyt is sajnálják.

Pedig kérdező fordítva ülsz a lovon. Amint Magyarországnak annyi egy főre jutó olaja lesz, mint Dubainak, gond nélkül bevezethető itt is. Sőt sok más is.

A feltétel nélküli alapjövedelem célja például nem az, amire te gondolsz, és itt kezdődik a baj. A feltételeit pedig nemcsak nem akarjuk, de főleg nme tudjuk megteremteni, ezért nincs itt ilyen.

Mi magyarok jólétet nagyon régóta akarunk, csak nem tudjuk, hogy kell csinálni. Ezért beszélünk róla. A puszta beszédből pedig csak siránkozás lesz, eredmény a munkából keletkezik, mint például az ausztráloknál.

"Nincs miből kifizetni, de hát ez magas a sok zsigerből lepontozó, közgazdasági analfabéta ingyenélőnek."

De,van miből kifizetni,csak akkor mások nem kapnának többszörös segélyt mindenkinél!

"Ide minek kell alapjövedelem? Már van. Aki munkanélküli, az elmegy közmunkásnak és a semmiért kap 60-at. Ennyi."

Nem a közmunka a minimálbér alatt való foglalkoztatás.

Semmi köze az alapjövedelemhez.Sőt pont az ellenkezője.

8 órában dolgoztatsz valakit a minimálbér alatt,tehát kihasználás,rabszolgatartás első lépése,nem pedig alapjövedelem.

"Kérdező, jelezném számodra, hogy a szocialista jólét, amelyet te emlegetsz, hitelből lett fenntartva. A mai napig nyögjük az akkor felvett kölcsönöket, hogy nagyapáink jól élhessenek."

Tévhit. A bevezetett szociális juttatásokra, beleértve a nyugdíjat is volt fedezet, hiszen volt akkora termelése az államnak, amiből erre futotta. Az államadósság nem ebből adódott, hanem az elhibázott, veszteséges KGST piacból, ahol az előállítási költség több volt a termék fix áras kereskedelmi értékénél. Ezt tetézte még a számos nagyszabású gigaberuházás, ami soha nem térült meg, vagy a kereslethez nem igazodó termelés, és a szovjet politikai nyomás a magyar gazdasági érdek felett.

A stadionokból hány 100 év múlva fog megtérülni a befektetés?

Te,ma élő ember,fogsz még abból látni,érezni valamit?

Inkább ezen gondolkodnál el..