Mért nem lehet egyszerűen kirúgni?

"az emberek 2/3-a mögötte áll a szavazatával"

Akárhogy számolom, 2 millió ember az nem az emberek 2/3-a. Sőt, még csak nem is a szavazóképes állampolgárok 2/3-a. Sőt, még csak nem is a leadott szavazatok 2/3-a. Sőt, még a leadott szavazatok fele sincsen. A lakosságnak meg kicsit több mint az ötöde. Az emberek ötödére ráhazudni az emberek 2/3-át azért egy kicsit súlyos.

Egyébként meg szerintem a kérdező nem mond hülyeséget. Mi lenne, ha mondjuk 3 millió ember szavazatával egyszerűen bármilyen politikust eltilthatnánk a politikától? Csak úgy röpködnének az Orbánok meg Gyurcsányok, és mindenki boldogabb lenne. Jobb lenne, mint az hogy 4 évente lehet szavazni, és a 2 szavazás között senkinek semmilyen hatalma nincsen.

"Kedves négyes, a kormány úgy vezeti az országot, hogy ha a teljes szavazóképes lakosságra vetítjük a rájuk szavazók számát, látható, hogy abszolút nem támogatottak."

Te nem érzed viccesnek ezt a kijelentést? :)

Azért, mert a demokrácia nem ilyen egyszerű.

Az ókori Athénban sem volt ám olyan fényes és egyenlő a demokrácia.

A kezdeti demokráciában az ott élők 10%-a (EGYTIZEDE!) sem rendelkezett joggal arra, hogy szavazzon, vagy hogy egyáltalán részt vegyen a politikai életben.

Ismétlem, egytizede SEM. A többi ember jogai, hát igen...

például az szóba sem kerülhetett, hogy mondjuk egy nő szavazzon, vagy a rabszolgákra beszélő állatokként tekintettek, míg a metoikoszoknak (több generációs bevándorlók) például amellett, hogy nem volt semmilyen politikai joguk, külön adókat kellett fizetniük, amiért Athénban élhettek, nem lehetett földjük, házuk és nem fordulhattak a bírósághoz sem. A metoikoszoknak saját prosztatészei voltak, ami annyit jelentett, hogy ők tartoztak felelősséggel értük, ha valami gondjuk volt, akkor ők képviselték őket. Nyilván nem ingyen, ezért is jó pénzeket és egyebek kellett fizetniük vagy adniuk, ha a prosztatészeddel összevesztél, akkor ő gyakorlatilag azt tehetett veled, amit akart, egy fokkal volt csak jobb, mint a rabszolgaság.

Mindemellett kemény vagyoni cenzus volt, Szolón előtt.

Szolón után is voltak vagyoni megkötések és hasonlók, ő egy kicsit változtatott ezeket és a legtöbb tényleges polgár az esküdtszék és népgyűlés munkájában vehettek részt, másra nem nagyon volt lehetőségük.

De ezek a reformok (meg például a teherlerázás vagy a folyamatos engedmények) is leginkább a szavazatok miatt voltak. Mint ahogy ma is, a Fidesz elszórja a morzsákat, 10 ezer karácsonyra a nyugdíjasoknak meg hasonlók.

A szegény ember már akkor is könnyebben megvesztegethető volt és ha az "ő érdekeit képviselted", "jogokat adtál neki" akkor megnyerted az emberek bizalmát és megszavaztak.

Ilyen mentek mellett sikerült egyes embereknek türannosszá (egyeduralkodóvá) válni és általában valahogy őket nem száműzték, legalábbis miután hatalomra jutottak nem.

Sőt mi több, összesen talán 13 embert száműztek így cserépszavazással Athénból, ezek között ott voltak olyan "hősök", mint Themisztoklész, aki Maratonnál is harcolt már, de a szalamiszi ütközet diadala szinte teljesen az ő érdeme, a flottaépítés szorgalmazásának is kulcsfigurája volt. Vagy a marathóni csatában a 10 Miltiádész alatt szolgáló sztratégosz egyike Ariszteidész.

Bár hivatalosan nem büntetés volt a száműzés, nem járt vagyonelkobzással, gyakran csak a politikai ellentétek oldása miatt volt erre szükség, ilyen nagy volumenű emberek száműzése ez igazi büntetés volt, Athén számára.

Lehetne még folytatni ezt a sort. Egyenlőtlenség akkor is volt, sőt maga az athéni demokrácia is egy megkülönböztetés volt a társadalom először kicsi szegletének az ókori perspektívában, amiben nem egy meghatározó ember emelkedett ki, egyesek nyíltabban diktatúrára, egyeduralomra törtek, mások csak halkan befolyásoltak.

Ilyen a politika ma is.

A politikusok befolyásolják az embereket, morzsákat hintenek, valakinek fizetnek a szavazatáért, gyűlölködnek, plakátolnak, lehetne sorolni.

A Fidesznek 2014-ben így lett a kapott szavazatok 44%-ával 66%-os többsége.

Ha most szavaznánk valószínűleg most is nyernének, sőt nem hiszem, hogy a 2010-es választása lett volna olyan vasárnap, amikor egy ellenzéki párt egyedül megelőzte volna őket.

Jelenleg "jól csinálják", jól manipulálnak egy akkora többséget, amelyik az új választási rendszernek köszönhetően elég a többség megszerzéséhez.

Az másik kérdés, hogy nekünk ettől nem lesz jobb és a legtöbb ember ezért elégedetlen.

"az új választási rendszernek köszönhetően elég a többség megszerzéséhez. "

Említs már egy választási rendszert, amiben ez kevés a győzelemhez.

[link]

"Kedves négyes? Igen, iskolába járok, de milyenben? Szerinted ez verseng a svéd, vagy az angol oktatással? :D"

A svéd meg angol GDP hol van hozzánk képest ? :XD

Nyilván hülyeség azt állítani, hogy 2/3-os támogatottsága van a fidesznek, a Tárki tegnap közzétett adatai szerint is csak 55%.

Viszont ez akkor se tűnik kormányváltó hangulatnak, ha belegebedtek.