Sok magyarnak, illetve európainak mi baja a szabad piaccal?

"És mégis mi legyen.Halálbüntetés lopásért,garázdaságért?

A börtönben élőket is az adófizetők tartják el. "

Nem szeretem ha valaki rögtön kisarkítja a dolgot. Olyan körülményeket kell teremteni, hogy a börtönbe senki ne vágyjon vissza. Nem normális dolog, hogyha bekerül valaki, akkor esetenként kigyúrva jön ki.

"Mondjuk, sokaknak alighanem az a bajuk vele, hogy nagyjából úgy értelmezik, hogy aki gazdag, jómódú, az jól él, aki szegény, segítségre szorul, az meg fel is fordulhat."

Nem csak úgy értelmezik, hanem így is van! Épp ezért van szükség egy határozottan fellépő erős államra, ami irányítja az újraelosztást, megszabja, hogy mennyi a minimálbér stb.

Egyébként jól jellemzi a helyzetet, hogy a kérdező is össze-vissza makog arról, amihez nem is ért szabad piacnak hívja a fékek nélküli neoliberális gazdaságpolitikát, nem szabad piac az, amikor nincs vámhatár, például az EU az egy szabad piac.

Na ennyire felkészültek az "államtalanítás" eme önjelölt semmirekellő apostolai, hogy azt sem tudják mi a neve annak, amit imádnának.

Amúgy én csak annyit mondok 2008-09-es válság, mond valamit? Szerintem elég jó érv, inkább az a röhejes, hogy azok után, hogy kiderült ez a fajta szélsőséges kapitalizmus csak bajt tud csinálni még vannak olyan fogyikák, akiknek ez bejönne. Persze, aztán majd ha nekik veszne el mindenük, akkor már sírnának, hogy az állam mentsen meg, lásd. USA-ban bankok és autógyárak, A George W. Bush éra egy neoliberális tobzódásként indult, amiben mindent privatizáltak, dereguláltak és úgy ért véget, hogy az egyik legkomolyabb állami segélycsomagot osztották szét a bankok közt, hogy ne menjen csődbe az ország, majd nyolc évre hatalomra juttatták a demokratákat. Végülis ha ezt nézzük jó dolog, a szélsőlibsi kapitalizmus magát dönti be, ami automatikusan olyan rendszert hoz létre, ami erős kézzel fogja a gazdaságot.

Amit te szabad piacnak nevezel, a következőképpen működik: azt mondja a multi, fiúk mindent szabad megcsinálni, én megyek és megveszek mindent, ami utamba áll. Ezt mindenki megteheti (szabad neki), arról én nem tehetek, ha nincs rá pénze (lehetősége).

A szabad piac egy mese, amit a nagytőke talált ki annak érdekében, hogy erkölcsi támaszt kapjon a szabad rabláshoz. A piac akkor szabad, ha az esélyek egyformák, és a tehetség győz. Itt a tehetségnek nulla az esélye, ha nulla a pénze. A nagytőke még azt is el tudja érni, hogy kormányok saját népük ellen hozzanak törvényeket, ha ez jó a nagytőkének. Ahogy ők mondják, mindennek megvan az ára, csak meg kell fizetni. Végtére a kormány emberekből áll, velük tárgyalunk, és tehetünk róla, hogy nekik is megfelelő hasznuk legyen az egészből. Ma Afrika szinte minden államát olyan korrupt helyi vezetők irányítják, akik belső törvényeiket e réteg érdekében (na és a sajátjukéban) alkotják meg.

Az okfejtésedben pedig egy szemernyi igazság nincs, a valóság egyszerűen másképp működik. De ennek észrevételéhez látni kell.

Kérdező az a baj,hogy nem fogod fel,hogy egy ilyen rendszerben pár évtized alatt az emberiség fele éhenhalna.

Mindig szűkülne az a kör,aki a nyertes.Az "erősebb kutya bszik"elve érvényesülne.

A következtetések levonása elmaradt. A mai migrációs hullám oka pontosan ez. A lerabolt, lepusztult afrikai országokból mindenki menekül errefelé. Az ázsiai arab térségekben a közvetlen rablás nem ment, ott "magasztos eszmék" hirdetésével polgárháborút robbantottak ki, igen jó szabad piac ez a fegyverkereskedőknek. A migránsok meg onnan is ide jönnek.

Amit persze hatalmas pénzekkel el lehet adni másképp is, hadd hőbörögjön Európa is, ez szintén kedvez a szabad piacnak.