Miért nem válik Budapest önállò állammá?

Azért mert semmi értelme nem lenne.

Egyébkén Budapest kiválásával a vidék járna a legrosszabul, mivel Budapest +agglomeráció a maga kb 2 millió lakosával termeli a GDP több mint 40%-át valamint az adók 40%-a is innét származik.

Egyszerű matek:

most 10 millió emberre 100 egység jut. Budapest kiválásával viszont 80 emberre már csak 60 egység jutna.

60/80= 0.75

Tehát egy átlag vidékire a továbbikban 25%-al kevesebbet tudna költeni a kormány, egy átlag budapestire viszont majdnem kétszer annyit tudna költeni Budapest kormánya.

Szóval Budapest kiválásával a vidékiek hatalmasat szívnánnak, mert jelenleg Budapest meg pár ipari központ (Győr-Moson Sopron, Kecskemét stb..) tartja el a vidéket. Mert ott pár kissebb ipari kkv-t leszámítva 0 termelőtevékenység folyik. A mezőgazdaság meg ráfizetéses, ez látszik, is mert vidéken hatalmas a munkanélküliség és csak a fű nő.

Azért, mert felelősek vagyunk egymásért. Van egy olyan dolog, hogy identitás. Egy állam se lenne működőképes, ha az összes fejlettebb régió kivállna. Kezelhetetlen lenne. Nem az a baj, hogy Budapest nem jó főváros, hanem az, hogy a kormány bszik kormányozni. Baszik törvényeket, elfogadni, szabályozni, az ellenzék, baszik tüntetni, sztrájkolni... Az a pech, hogy a magyar közélet, olyan mint egy 65 éves lankadt pénisz, ami 4 évente keményedik, de akkor se úgy ahogy kéne, amit csinál az meg max 5 percig tart.

Az előttem válaszolónak (aki azt írta, hogy "Mert éhen döglene a sok büdöspesti.") remélem hosszú és fájdalmas halála lesz. Jelentve van. És a hozzá hasonló szellemi szinten állók tartják fenn a jelenlegi rendszert, akik azt hiszik, hogy ezt a szerencsétlen várost kizárólag kádárista prolik és milliomos vállalkozó zsidók lakják