Művészek, értelmiségiek miért nem emelik fel a szavukat a belpolitikai helyzet miatt?

Olyan esetleg nem lehet, hogy sokaknak (művészek, értelmiségiek között is) más a véleménye, mint neked?

De hogy vigaszt is nyújtsak, van olyan, aki naponta felemeli a szavát a hazai diktatúra ellen, ott van pl. Dr. Dániel Péter ügyvéd úr, aki távoli száműzetésében is kiáll szülőföldje érdekei mellett.

A művészeteknek, a művészeknek nem az a területük, hogy hápogjanak/őrjöngjenek/habzószákkal üvöltsenek/vagy pusmogjanak politikai rendezvényeken.

Az egész világ jobb lesz egy igazi műalkotástól, aki egy igazi művészi élményben részesül utána JOBB ember lesz..

Törőcsik -ha már őt hoztad- sajnos nagyon gyönge.. a fellépéséhez gyak. kikísérték a színpadra... Ahol azonban létrehozta a művészetével a fent leírt csodát!

Pl. Viktor Rizsakov rendezésében Gorkij Éjjeli menedékhely, Luka, a vándor szerepében(Nemzeti) a kis törékeny Törőcsik kikiáltott a színpadról:

Emberek! Mi van veletek?

és mindenki mélyebbre merült a székében. Egyszerűen zseniális volt. A nagy művészek így hatnak.

[link]

Valóban, ha nem is ők. Nyolcvanon jóval túl ritkán foglakozik az ember aktívan politikával. Inkább azzal, épségben ki tud-e menni a wc-re.

Azonban vannak jó néhányan tőlük sokkal fiatalabbak. Egy részüket megvette a Fidesz. Hatalmas veszítenivalójuk van. Továbbá a művészvilág valójában nem egy szervezett közeg, ott mindenki egyénileg boldogul, mert ott ez mindig is így ment. Ezért nem nagyon értenek a szerveződéshez. Megjegyzem viszont, hogy például szegény Esterházy Péter és Kocsis Zoltán gyakran emelték fel a szavukat, Kocsisnak lett is baja ebből.

Viszont az értelmiségen számon kérheted. Elsősorban az újságírókon, orvosokon, tanárokon, és a médiához közel állókon. Néhányuk óvatosan fellép, de a szerveződés kockázatos számukra. Pontosan ez a társadalmak legfőbb problémája. Aki átlátja a helyzetet, tudja a megoldást, és főleg tudja, mit kell tenni utána, nem feltétlenül tud szerveződni, és sok a veszíteni valója. Jó néhány konkrét példa van rá. Ugyanakkor, akiknek nincs veszítenivalójuk, szerveződni még csak tudnának kis segítséggel, de nem látják át, nem tudják, mit kell tenni, és ha ideiglenesen lesz is eredmény, csődbe jut. Erre is sok példa van a történelemben.

A legnagyobb probléma ebben a hitelesség. Nem véletlenül nyomja a Fidesz az agymosást. Nem számít a pénz, még az időnkénti botrány se, a fontos, a társadalom ne álljon senki mögé. Akkor hiába a hőzöngés és a kifinomult ellenállás is. A hatalmat mindig és mindenhol a tömeg söpörheti el. Csak nem mindegy, kinek a vezetésével, és hogyan, mit tesz utána. Nos, nincs tömeg. A többi száját meg mézesmadzaggal, vagy doronggal befogják.

*habzószájjal

vagy Bogányi Gergely - a feltalált zongorájával együtt

https://www.youtube.com/watch?v=SL0Kgo2vRL8

Ők valóban hatnak - a szájtépők nem.

4# Az orvosokon ne kérd számon ezt. Neki ugyanúgy fenn kell tartani a bizalmát a fideszes és a maszopos felé. Az ő dolga nem ez.

A tanárra is igaz.

A vízvezeték szerelő mért nem szól bele, hogy milyen operációs rendszert használj? Ők is pont annyit értenek a politikához, mint bármelyik másik ember így az esetleges közkedveltségükkel csak visszaélnek ha rosszul ítélnek meg bizonyos helyzeteket.

Nem a politika körül forog a világ és szvsz egy színész a szakmájában képes segíteni az országát és nem azzal ha pártgyűlésekre jár vagy hangoztatja a saját szubjektív véleményét.

Előző kormányok korrupciós ügyeiben történt elszámoltatás? Ők alkotják a törvényeket, tényleg azt hiszed, hogy annyira pancserek, hogy úgy lopnak, hogy azért felelősségre vonhatóak legyenek?

Bródy alatt olvasgasd a kommenteket. A java része az, hogy mekkora görény, hogy politizálni kezdett(!), így 2017-ben, mert hogy bezzeg a nyolcvanas években dejóvolt, akkor még nem csinálta.

Kell magyaráznom? :-D

Bárki aki felszólal az MSZMP 2.0 ellen az hazaáruló balliberális migránssimogató terrorista 'uzi lesz, mert másnapra megírja a lokál-origo-prostisrácok meg a többi fideszszopó banda. Szerintem te se akarnád.