Hogy tudja a Jobbik kedvelni az Iszlámot de mégsem akar Európába muzulmán és hasonló eszmeiségű harmadik világbeliek millióit?

#7:

Senkinek sem a békés Iszlámmal van baja, hanem a militáns ágaikkal, mint amik Iránban, Szaúd-Arábiában és még néhány teokráciában uralkodnak, Törökországot azért nem hozom példának, mert Erdogan csak populizmusból lovagolja meg a vallásos vonalat a nemzeti mellett, felváltva, és ilyenkor, amikor az Iszlámot ezek a militáns ágak képviselik, amikor sokszor visszarepítik a komplett társadalmat, akkor furcsának tekintem a nyilatkozatokat ? Kereszténységnél le lettek törve a fundamentalisták, és az USA-ban is szövetségi hatósági felügyelet alatt működnek, addig az arabéknál teljes gőzzel, persze a szekuláris diktátorok megdöntése / uralmának megrendítése után.

Ha Asszaddal rokonszenvezne és nem az Iráni Ajatollahhal, sokkalta másabb lenne, mert Asszad is gyakorolja az Iszlámot, mégis a keresztényekkel és másokkal is toleráns.

Miért ez a két véglet létezik, hogy teljesen feladjuk vallásunkat, vagy vallási fanatizmusba esünk, miért nem lehet egyensúlyozni, mint ahogy Oroszország teszi, hogy ők is fontosnak tartják hangsúlyozni keresztény hagyományaikat, de közben tolerálják a más világnézetűeket.

Meg vannak olyan migránsok is, melyekhez nem tudok vallást kötni, mint a feketék, mégsem kellenek, vélt / valós etnikai jellemzőik miatt.