Miért nincs agglegényadó?
Manapság egyre gyakrabban hallani arról, hogy fogy a magyar népesség létszáma, egyre kevesebb a házasságkötés és az újszülöttek száma. Az interneten olvastam, hogy:
"A kutatók a 2000-es évek elejére várták a Ratkó-korszak harmadik "robbanását", ez nem következett be, sőt, több mint negyedmillióval csökkent azóta a népesség. Nemcsak az 50-es évek első felének abortusztilalma volt ellentmondásos, hanem a népesedéspolitikában ezután bevezetett liberalizáció is. Hatásai ma is érezhetőek."
Szerintem pedig mind a népesség, mind pedig a házasságkötések gyors csökkenése egyebek közt azért van, mert bolond lenne az a férfi, aki házasságkötést vállalna, amikor ingyen is annyi nővel kefélhet, amennyivel csak akar. Vagy talán tévedek? Nem hiszem. Ugyanis amíg 1980-ban, a rendszerváltásra és a hadkötelezettség megszüntetésére készülődők be nem szüntették az agglegényadót, korántsem volt annyi paráználkodás, mint manapság. Pedig azt még a bibliai tízparancsolat is tiltja. Csak éppen a magát kereszténynek mondó jelenlegi kormányok nem akarnak tudni erről. Vajon miért?
válasza:#18
"eszébe sem jut, hogy vajon őt ki fogja gondozni, ha egyszer megöregszik"
1. Ezt hívják ÖNZŐSÉGNEK.
2. Az elfekvőben és idősotthonban vegetálók elsöprő többségének van gyereke, nem is egy... mégis csak akkor kerülnek elő, amikor az örökségért kell marakodni.
válasza:Miért ne fizetnének? Most is fizetnek.
A gyermekesek, több gyermekesek fizetését megemelték a gyerek nélküliekét nem.
(jó nem fizetés emelésnek hivják, hanem családi adó kedvezménynek) Hívhatják bárminek ez fizetés emelés nekik.
Amitt meg mi nem kapunk gyermektelenek azt ők kapják helyettünk.
válasza:"Elképesztőnek tartom, hogy minél kisebb jövedelmű valaki, annál többet költ háziállatokra és azok gondozására."
Na,ez végképp kiveri a biztosítékot!
És ha valaki háziállatra költ,neked mi közöd hozzá?
Háziállat után nem jár családi adókedvezmény.
Tudod léteznek olyan vállalkozások,amik a háziállattartásból élnek meg.Tehát nem az államot fejik.
Mint felettem is írta valaki,a gyermektelenek nem szorulnának rá másokra,ha nem terhelnék őket több adóval.
Tehát ha Béla is ugyanannyit kapna nettóban,akinek nincs gyereke,mint Géza,akinek 5 gyereke van,akkor Béla simán öngondoskodhatna.Főleg,ha Gázának 5 gyerek helyett mondjuk csak 2 lenne.
El kell felejteni azt,hogy gyerek is kell meg luxus is mások pénzén.
Hagy döntse már el mindenki mire költi a pénzét,ami a sajátja,ha én kisállatra akarom,akkor arra,ha te a SAJÁTODAT gyerekere,az a te dolgod.
Amíg pedig túlnépesedés van a Földön nem fogok azon aggódni,hogy nem lesz elég ember,aki eltartsa a nyugdíjasokat.
Persze ehhez el kellene felejteni a bevándorlásellenességet.
Majd ha a kihalás szélén lesz az emberiség akkor visszatérhetünk erre,addig is folyamatosan fejlődik a világ,a 3.világ is idővel felzárkózik majd.
válasza:Az emberiség ellen elkövetett legnagyobb bűn az,amikor ilyen Ratkókhoz hasonló egyének betiltanak minden fogamzásgátlást,és egy családban 10-15 gyerek születik.
Ennyi embertömeget nem bír el a társadalom.
Reméljük a jövőben tanulnak abból,hogy hagyni az embereket a végtelenségig szaporodni nagyok káros.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!