Miért mondják, hogy nem elég mobilis a magyar munkaerő, amikor csak az életszínvonala rovására tudna oda költözni, ahol több a munkalehetőség?

Sokan írják, hogy hát igen, a magyar egy röghöz kötött csökönyös nép, nem úgy mint a német, hogy ahol a tőke oda mozog az országon belül. Szóval a "parasztnak" ott kell munka ahol épp lakik, különben nem jó neki.

Vegyünk példának néhány ismert várost, kezdjük vidékkel, és vegyünk a minimális emberi igényeket:

-Ózdon egy garzon lakás bérleti díja 20-30 ezer forint + rezsi (szintén 20-30 ezer). Tehát egy szalag mellett dolgozó gyári munkás bére 110 000 Ft - 50 000 Ft lakhatás, akkor van 60 000 Ft-ja megélni egy hónapban.

-Sopronban egy garzon lakás bérleti díja 70-80 ezer forint + rezsi (20-30 ezer). Tehát egy szalag mellett dolgozó gyári munkás 140 000 Ft - 100 000 Ft, akkor van 40 000 Ft-ja megélni egy hónapban. Hoppá, már rosszabbul járt. Szerintem ennyiből nem is lehet már megélni, csak nagyon nyögve nyelősen.

Ha meg belevesszük Budapestet is a számításokba, ott még csúnyább számok fognak kijönni, de levezethetem:

160 000 Ft nettónál ott SEM keres többet sehol egy sima melós, de még lehet, hogy sokat írtam. Egy garzon bérleti díja 100-110 ezer forint + rezsi (20-30 ezer). Tehát marad 160 000 Ft - 130 000 Ft = 30 000 Ft megélni, amiről egyértelműen elmondható, hogy nem lehet belőle megélni. Tehát ilyenkor az a megoldás, hogy lejjebb adsz az életszínvonaladból és szobatárssal vagy kénytelen élni egy 1 szobás lakásban, így spórolni a megélhetésre. És ez ugye egy alacsonyabb életszínvonal.

Külföldön már teljesen más a helyzet, de most a németeket hoztam fel példának és azok is csak országon belül mobilisak többnyire. Nem jellemző, hogy azok külföldre mennének.

Akkor miért is mondják, hogy nem elég mobilis a magyar munkaerő? Mert a német az azért költözik mert jobban is élhet máshol, ahol az adott szakmájából hiány van, de itt...