Fideszre szavazók, nem vagytok megdöbbenve, hogy Orbán illiberális államozik, Sorosozik, Simicskázik? Pedig 88-89 környékén ő volt a legnagyobb liberális, Soros támogatta, és a későbbi években Simicska oligarchaságát élvezte.

# 1, # 4

Magyarázd el nekünk halandóknak, hogy az miért nem úgy vagy, hanem amúgy.

Orbán volt liberális? - Igen, azzal szerzett hírnevet magának.

Orbánt pénzelte Soros? - Igen, azzal a pénzzel sikerült egyetemet elvégeznie.

Orbán volt Simicska haverja? - Igen, Simicska médiumai a G-napig az orbáni propagandát tolták, cserébe Simicska jó közbeszerzéseket nyert meg, és ki tudja, milyen üzletek bonyolódtak le.

Ma mi van?

Liberalizmus = világ megrontása, illiberalizmus a király.

Soros = Sátán

Simicska = Jobbik csicskáztatója

És ezek csak a nyilvánvaló ellentmondások. Az pl. hogy Orbán papíron "jobboldali" politikája valójában egy kis posztkommunizmus némi göbbelsi retorikával átszőve, ugyanúgy egy ellentmondás, csak kicsit jobban kell vizsgálni.

# 5

Szóval büszkén vállalod, hogy megvásároltak egy kis adókedvezménnyel, CSOK-kal, meg EU-s pénzből felújított utakkal? Nyugdíjemelésben nem vagy érintett véletlenül?

# 9

A liberalizmus akkor is ugyanazt jelentette, mint ma. Csak nehéz elfogadni, hogy Orbán is liberális volt valaha.

A liberalizmusnak köze nincs a nyugatnak benyalásnak, semmilyen benyaláshoz nincs köze. Orbán is benyal ide-oda is, mégsem liberális (ma már).

Ki mondta, hogy Soros önzetlen? Csak ne az Sorosozzon már, aki Soros pénzén tanult.

Orbánnak volt önálló gondolata, ez igaz. Legfőbb gondolata, hogy elvek nem léteznek, mindig azt a politikát kell tolni, amivel a legtöbb szavazatot lehet szakítani. Hasznos gondolata az is, hogyan kell eszmének tálalni ezt a fajta személetet (lásd: "jobboldaliak vagyunk").

A liberális demokrácia nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket? Ilyet hogy tudsz leírni? Legfeljebb azt a reményt nem váltja be, hogy a populizmussal szerzett hatalom teljhatalommá válhat.

Az, hogy tudnak fejlődni, még nem jelent abszolút sikert. Kína is fejlődik baromira, csak éppen az "emberi jogok" kifejezés lefordíthatatlan kínaira. Baromi jó ám.

A liberalizmus nem egyenlő a demokráciával, erre Magyarország az ékes példa: megszavazza a maga ki 2 milliós tábora a Fideszt, utána ők meg azt csinálnak, amit akarnak, a maradék 8 millió ember nem számít, nekik nincsenek jogaik, ők csak mocskos libsi Soros-bérencek, kussolhatnak nyugodtan. És ez még fordított aránnyal sem lenne az igazi, de így meg különösen durva. A liberalizmus pont azt hozta el, hogy a "kisebbségnek" sem kell a "többség" akaratát kérdés nélkül lenyelnie.

Én nem tudtam róla, hogy Simicska bármit alapított volna, de őszintén szólva nem érdekel, nem volt kérdés.