Miért beszél a momentum a korrupcióról, amikor a vezetők szinte egytől egyik milliókat varázsoltak ki a HÖK rendszerből?

Mert talán tényleg fontos feladatokat láttak el, ami bőven járt havonta annyi munkával, hogy járjon érte havi pár 10 ezer forint?

Úgy látom, neked igenis meg kell magyarázni, mert nem érted: Van szükség HÖK-re, van szükség elnökre, van szükség rendezvényekre, van szükség egyetemi honlapokra, adminisztrációra, amit senki más nem csinál meg. Mi a kérdés? Ezek szerint neked nem a Momentummal van bajod, hanem azzal, hogy egy HÖK-ös szerinted túl sok pénzt kap. Akkor elégedett lehetsz azzal, hogy pont az említett személyek maximalizálták, hogy mennyit kaphat valaki ilyesmiért és mennyi ideig tölthet be valaki tisztséget.

A megélhetési HÖK-ösök az más kategória, azt én is elítélem. De ők nem havi 50-et vesznek fel, hanem min. 200-at, és nem 3-5 évig változó tisztségekkel, hanem 7-8 évig ugyanazzal. Mutatok példát, hogy miről beszélek: [link]

12 évig volt elnök a srác. Nem egy ilyen eset van.

Itt van leírva, hogy miket csináltak. Nem tudom mi bajod, az "érdekvédelemmel" de csomó mást is említenek.

[link]

Arra pedig, hogy végső soron miért beszél a Momentum korrupcióról, szintén tudok olvasmányt javasolni:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Kell még? Lássuk már a fától az erdőt.

Milyen más érvet szeretnél? A kérdés az volt: "Miért beszél a momentum a korrupcióról..." Azért mert korrupció van. Ezt megindokoltam normális érvekkel. Arról nem tehetek, hogy téged egyáltalán nem is érdekel mit művel a Fidesz, ez az igazi mellébeszélés.

Mellesleg az is ferdítés, hogy a vezetőik mindegyike HÖK-ös lett volna. A felsorolt 6 emberből egy elnökségi tag (alelnök). A vezetőség 4 másik tagja meg sincs említve.

Nem tudom hogyan várjuk, hogy tisztességes emberek is beálljanak politikusnak, ha egyből ilyen támadásoknak vannak kitéve?