Ha a liberálisok szerint a nemzetállam valami idejétmúlt dolog, akkor az európai unióban miért illeti meg jobb életszínvonal a finn segélyen élő muszlim bevándorlót, mint a kelet európai gyárban gürcölő munkást?
Kérdező, nem vagyok liberális, de az a gond, hogy a két állításod között abszolút semmi, de semmi összefüggés nincs. A gazdasági jólét nem jog, hanem lehetőség.
Ennyi erővel egy liberális (vagy akárki aki szerint nincs értelme a mondandódnak) visszakérdezhetne: ha a nemzetállam annyira működik és testvériség meg egyebek vannak, akkor miért vannak egy ilyen pici országon belül is, mint Magyarország, ekkora különbségek az átlagos jövedelemben? Miért keres egy főváros 2-3x annyit mint egy borsodi?
Miért kap egy osztrák takarítónő többet, mint egy magyar takarítónő?
Na, ez a válasz a kérdésedre is.
Unom már, hogy majdnem mindenkérdés a libsizésből és a bevándorlásból áll!
Unatkoztok egyáltalán, hogy kérdésetekben a liberálisok a legnagyobb ellenségetek?
Ki az, aki arra buzdított titeket, hogy gyűlöljétek a szabadelvűséget?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!