Miért definiálják sokan a nacionalizmust a prolik eszméjeként?

Az a baj a nacionalizmussal, hogy gátat szab a fejlődésnek. Európa csak akkor lesz képes megőrizni gazdasági és politikai erejét, ha az internacionalista eszméket a nacionalizmus elé helyezik a tagállamok és minden eddiginél szorosabbra fűzik a kapcsolatokat. Sajnos jelenleg nem ebbe az arinyba haladunk. Pedig az emberiség számára az egyetlen járható út az összefogás, jelenleg már nem fenntartható az a felfogás, hogy magunkat helyezzük az előtérben. Így nem lehet olyan problémákat megoldani mint pl. a globális felmelegedés, a túlnépesedés vagy a menekültválság.

Tehát azvén véleményem, hogy nincs baj a nacionalizmussal, de a jelen korban nincs helye a túlzott nacionalizmusnak, az persze nem baj, ha van egy egészséges hazaszeretet az emberekben, de nem szabad, hogy csak ez domináljon.

Amúgy nem hallottam még senkitől, hogy a prolik eszméje lenne. Esetleg csak a radikális vonulata, de a szélsőséges eszmékre mindig is a tanulatlan rétegek adtak nagyobb bázist.

Telejesen úgy van,ahogy a 2-es írja.

Nézd meg ki a legnacionalistábbak.

Az elmaradott kelet-európai és balkán népek.

Azzal semmi gond nincs, ha valaki szereti a hazáját, sőt. De ha valaki a hazaszeretet mögé bújva próbál ártani másoknak, azt kutyákkal kéne széttépetni. Teljesen rendben van a hazaszeretet, a hagyományőrzés, csak marha gyorsan lehet ezzel indokot találni arra, hogy belepofázzanak mások nemi életébe, vagy vallási hovatartozásába. Ismerős, nem? "Minden cigányt meg kell ölni, mert ártanak a nemzetnek!" "Minden zsidót meg kell ölni, mert szintén ártanak a nemzetnek!" "Minden meleget meg kell ölni, mert homokosságra tanítják a gyerekeket, ezzel ártanak a nemzetnek!" És így tovább. Még sosem találkoztam olyan "hazaszerető" emberrel, aki ezzel nem valami agresszív baromságot próbált volna igazolni. Szóval a helyzet a szokásos: egy csapat idióta kisajátított magának bizonyos jelszavakat, vélt tulajdonságokat, így a normális emberek elhatárolódnak tőle. Gondolnád, hogy én liberálisként szeretem a hazámat? Dehogy gondolnád, én biztos ki akarom szolgáltatni idegen hatalmaknak, meg úgy eleve hazaáruló vagyok. Mert csak az számít igazi hazafinak, aki másról sem tud beszélni, csak hogy kiket verne pofán a végtelen hazaszeretet nevében. Kár, hogy itt meg is áll a tudományuk, szerintem a többségük hónapok alatt keres annyit, amennyit én havonta adózom. De azért ők a hasznosak, én meg a káros.

Tehát nem a nacionalizmus a probléma, hiszen elvekről lehet, sőt kell is vitázni, hanem a hülyék, akik magukévá tették. Biztos vagyok benne, hogy vannak kivételek, de szokás szerint nem ők a hangosabbak.

"Nézd meg ki a legnacionalistábbak."

Amerikaiak?

Képesek voltak egy terrortámadás miatt lerohanni és megszállni egy egész országot.

"Ez nem jelenti azt, hogy bárkit elkéne nyomni, aki velünk nem ért egyet, vagy verni magunkat a történelmünkre, sőt..."

Te így gondolod, és ez tisztelendő, de hidd el, a legtöbb nacionalista meg nem így gondolja, és talán ezért nem szeretik őket. (Amúgy igen, tudom, a liberálisoknál is jelen vannak azok az emberek, akik elnyomják a velük egyet nem értőket, őket se kedvelem, és ők nem is igazi liberálisok.)

Vegre valaki megfogalmazta, amit gondolok:

Miert zarja ki egymast a ket eszme? Az, hogy tolerans vagyok, elfogadom a sajatomtol eltero gondolkodasmodot es nyitott vagyok uj eszmekre, illetve az, hogy szeretem a hazamat, megprobalom minel jobban megismerni, nepszerusitem es megprobalom elore vinni...

Persze ha mindkettot eltulozzuk ellenmondhatnak egymasnak, de ugyesen hasznalva a megszerzett ismereteket jol kiegeszitik egymast. De szerintem az, hogy szereted a hazadat nem jelenti azt, hogy a tobbi orszagot lenezed.

A kelet-európaiak és a balkániak full komcsik, nem nacionalisták.

Az amerikaiak valóban nacionalistábbak mimdenkinél. Meg a japánok. Meg a britek. Meg Izrael.