A "CEU ügyből", pont a kormány hitelessége következik?

Tudtad, hogy az ELTEn is van genderizmus? Tudtad, hogy a CEUn vannak más szakok is?

Innentől kezdve tudható: nem a genderizmus volt az ok.

Ha ezt így még el is fogadjuk, akkor is önellentmondásba keverednek, ami az elvtelenségüket bizonyítja, ugyanis a köztudottan evolúciótagadó, kreacionista Semjén álláspontja szerint ugyanis az evolúció szembemegy a keresztény elképzelésekkel az ELTÉ-t mégse zárták be.

Ráadásul ha elfogadjuk, hogy itt nincs szekularizmus, hiszen vallási alapon intézményeket zárnak be, akkor elvárható lenne, hogy minden olyan intézményt bezárjanak, ahol olyat oktatnak, ami a kereszténység szellemiségébe nem fér bele. Illetve, ha komolyan veszik, akkor az összes ilyen szervezetet és személyt be kéne zárniuk ugyanúgy, vagy legalábbis elhallgattatni.

Viszont itt problémába ütközünk, hogy mit is értünk a kereszténység alatt. A keresztény felekezeteknek se szeri se száma és amit az egyik ellenez, a másik támogathat. Szóval mi alapján zárunk be dolgokat? Bezárunk mindent, ami akár csak egyetlen felekezetnek is bántaná a szemét? De ilyet nem csinálnak, szóval elvtelenek.

"A FIDESZ-KDNP kormány keresztény, mint ahogyan a kormánypárt nevében is benne van. "

A "demokrata" szó is benne van, azt mégis ...

Tegyuk fel, hogy igazad van, arrol szol a "genderizmus" amit leirtal, tegyuk fel, hogy kereszteny a kormanyunk, es tegyuk fel, hogy jelenleg a legnagyobb problemank az elnoiesedo ferfiak.

De akkor miert nem a gender oktatast tiltjak be? Miert kell egy teljes egyetemet, mindenfele mas szakokkal, foglalkoztatott emberekkel, Magyaroszagra latogato ertelmisegiekkel, sok befizetett adoval, ellehetetleniteni? Es miert kell be nem tartott (de nem is letezo) torvenyekrol hazudozni?

Amugy nincs itt semmi elv, se kereszteny, se nem kereszteny. Annyi van, hogy Viktor probal Soroson fogast talalni.

„Itt szép lehetsz, de okos nem, mert kötelező a hit

És ellenség lesz mindenki, aki kételkedik

És erkölcsről papolnak álszent köpönyegforgatók

Édesapám, csak azt ne mondd, hogy ezek ugyanazok

Lassan kihull a memóriákból az egyéni tapasztalat

És átírja a központból kiküldött új adat

S jönnek a minden rendszerhez alkalmazkodók

Édesapám, csak azt ne mondd, hogy ezek ugyanazok”

"Olyan nevelési "értékeket" vallanak a ~isták, miszerint a férfit mindenféle stressz hatására rá kell szoktatni, hogy ugyanúgy sírjon, akár hisztizzen mint egy nő, ami önmagában ellehetetleníti a férfi társadalmi szerepkörét. Ha a háborúban az ellenséges tankokat, fegyvereket látva sírásba törtek volna ki a katonák, ma nem létezne magyarország és kiírtottak volna vagy elhurcoltak volna mindenkit."

Hülye vagy. Azokban a kultúrákban, ahol elfogadott, ha egy férfi sír, ott alacsonyabbak a szív-és érrendszeri megbetegedések. Amúgy meg... Láttad a Magyarok a balkáni háborúban c. filmet? Láttad a Chicót? Beszélték már leszerelt katonával? Én horvát származásúként jugoszláv háborús veteránnal is, illetve a tágabb baráti körömben van egy Afganisztánt megjárt lövészsrác. Azt ugye tudod, hogy napi három-négy óránál többet nem tud egyhuzamban aludni? Hogy harmincas meglett férfiként néha az apja megy be hozzá, ha éjjel üvölt álmában? Arról hallottál, hogy a leszerelt katonák között sokszorosa az öngyilkosok aránya a civil lakosságénál? Sírnak a katonák, bizony, sírnak a harcmezőn, az igazi kálvária meg csak akkor jön, ha hazajöttek, rambókám. Szerencsére még sosem voltam háborúban, de nem is jártatom ilyen bátran a pofám.

Más. Börtön. Nézz meg egy-két Kékfény adást. A legkeményebb tetovált cigánygyerekek elmondják, hogy néha-néha eltörik bent a mécses.

Más. A felvidéki magyar, katolikus biosztanárnőm mondta még régen, hogy mekkora hülyeség, hogy a fiúkat gyerekkorban lenevelik a sírásról. "Anyámasszonykatonája", "Katonadolog", aztán a lefojtott feszültség testi bajokat okoz. A kis genderista...

A szoknyás fiúkról meg. Hát ez annyira felháborító és erkölcstelen, mint amikor a 20. század elején egyes nők nadrágot vettek fel... (Vagy magassarkút, a 17-18. sz. fordulóján, az ugyanis eredetileg férfi viselet.)

Amúgy pedig légyszíves magyarázd meg, hogy az a villamosmérnök-hallgató lány, aki BSc-sként rektori különdíjat kap a tudományos tevékenységére, jó eséllyel doktorálni fog, azt te miért is zavarnád vissza a konyhába? Egészséges nemi szerepek kellenek ide, a műszaki dolgok meg amúgy sem valók nőknek! Mérnökösködjön csak a férje, akkor is, ha az asszonynak ezerszer több tehetsége van hozzá. (Ezt a lányt személyesen ismerem.)

Egyszer már írtam választ egy hasonló kérdésre. Gyanítom, ugyanaz a kerdező vagy. A fidesz keresztény mivoltáról írt válaszomat bemásolom ide:

"Keresztény kormány"? Az amúgy micsoda? Ami olyan keresztény alapértékekre épül, mint a "Ne hazudj!" és "Ne lopj!", ugye? Meg ami nem fogad be szír őskeresztenyeket, de kiad egy keresztényt ölő baltás gyilkost a muzulmán Aerbajdzsánnak, ahol felmentik (itt a sztori, ha nem ismernéd, gondolom a 888-as buborékvilágodba nem fér bele: [link] meg ami gratulál Erdoğan elnöknek, aki épp visszaiszlamizálja az országát a középkorba, és a leggátlástalanabb európai kiskirály Orbán mellett, aki szintén állandóan zsarolja Brüsszelt. Ezek a keresztény kormány jellemzői, ugye? Vagy attól keresztény, hogy benne van a kereszt az emblémájában, meg önti a pénzt az egyházi iskolákba? Sosem értettem amúgy, mi kőze egy pártnak a valláshoz, ezt a kettőt már elvileg 200 éve szétválasztottuk, a kormány feladata az ország működtetése. De neked ezt nyilván hiába magyarázom.

Még annyit az egyetem-témához, hogy 1. azért "jogszerűtlen", mert kitalálták, hogy nem felel meg egy olyan törvényi kitételnek, amit UTÓLAG hoztak meg (ezt sem én mondom, hane a CEU rektorhelyettese), vagyis mondvacsinált az egész, és ebből az következik, hogy Mo.-n az jogszerűtlen, ami épp ellentétes pártunk és kormányunk érdekeivel, 2. nem azért pécézték kina CEU-t, mert az a liberalizmus fertője lenne, hanem ez egy szimbolikus lépés, amivel meg lehet nyerni a hozzád hasonló szervilis, buta embereket, mivel a fidesznszimbólumokkal politizál, nem tényekkel. Felreértés ne essék, az ELTE-n és más egyetemeken is vannak olyan szakok, mint a CEU-n, amik ilyen liberális "mételyek" Orbán szerint, csak egyrészt azért nem fogja megtámadni az ELTÉ-t, mert Eötvös Lórándot nem lehetne a Nemzetközi Globális Háttérhatalom embereként beállítani, másrészt ezzel nem 1500, nagyrészt külföldi diák és pár tucat ķülföldi előadó érdekeit sértené, hanem a magyar egyetemisták és értelmiségiek nagyon nagy részét, százezreket, ha már végzett diplomásokat is beleszámolunk. Neki nem fontos, hogy a valóságban kicsoda a Soros György nevű személy (különös arrogancia őt megámadnia annak az OV-nak, aki maga is az ő ösztöndíja segìtségével tanult), neki az számít, hogy legyen egy ellenségkép, egy "Feindbild", ahogy a németek mondják, ami mögé a sok hülye beállhat háborogni. Ugyanis a diktatúrát a vészhelyzetek termelik ki, mivel az emberek akkor a legbefolyásolhatóbbak, ha félnek, ha úgy érzik, nem uruk a sorsuknak, ezért ilyenkor nagyobb eséllyel szavaznak a "megmentőre", aki ezért vészhelyzetet hazudik akkor is, ha az nincs (ajánlott film: V, mint Vérbosszú. Kicsit egyszerű, meg popkulturális, de neked jó lesz. Ajánlott irodalom: George Orwell, 1984). EZÉRT nagyon kellemetlen nekem, és még nagyon sokaknak, hogy a hozzád hasonló embereknek is ugyanannyit ér a szavuk szavazáskor, és ezért megy el szép lassan minden értelmesebb ember az országból. Mert az ország egyre jobban kezd hasonlítani egy olyan általános iskolai osztályra, ahol lakhely alapján vannak egy közösségben az emberek, és ahol 4-5 értelmes, haladni vágyó, intelligens ember folyamatosan szív és nem tud kibontakozni 25 hülye, agresszív proli, és egy begyöpösödött, nárcisztikus, cezaromán igazgató miatt.