Az italboltok bevezetése és a szeszes italok áremelése mennyire szorítaná vissza az alkoholizmust?

#6 Ezzel nem feltétlen értek egyet, az alkoholizmus elleni küzdelem az állam érdeke is. Tehát joga van olyan intézkedésekhez, melyek arra szocializálják az embereket, hogy a problémáik elől ne a függőségekbe meneküljenek. Ez egy összetett probléma, melyekre a fenti pontok csak részleges megoldások, de gyorsíthatnak a folyamaton, a gondolkodásmód formálása mellett.

Amúgy itt nem az alkohol ellen vagyok, hanem az alkoholizmus és nagyivás ellen.

$13 Igazad van. Viszont a közfelfogás formálása lassú folyamat önmagában és nem is mindig eredményes, sőt a fentiek is könnyen lehet, hogy tényleg oda vezetnének, hogy a zugfőzdék elszaporodnának és még gyengébb minőségű italhoz jutnának a függők.

Amúgy vegyük is ki a nyilvántartást, mert alkotmányjogilag is meg kéne vizsgálni, tehát problémádms és érzékeny téma. Maradjon csak a többi. Ezek is feltehetően nagy felháborodást váltanának ki, de a nyílvántartás tényleg sok. Ezt, még jobban körül kell járnom. A többi eredményessége viszont még nem lehetetlen. Csak a mérték a kérdéses, mivel a drágulás is a hozzászólásom első felében említett problémához vezethet. Egy ördögi kör az egész.

#15 A szabályok és szokások változnak. A törvényhozás feladata az is, hogy a körülményeknek megfelelően szabályozza az életviszonyokat.

Amúgy a könnyűdrogok és a fegyvertartás legalizálását is támogatam, de szigorú körülmények között. Előbbit szükség miatt, ha megszüntetni nem tudjuk a problémát fordítsuk az előnyünkre, legalizáljuk, mert azzal is a fekete gazdaság szorul vissza és a minőség is ellenőrizve van, illetve plusz adóbevétel is. Tehát minimalizáljuk a negatívumokat.

A fegyvereket pedig szintén bevezetném, de szigorú vizsga és pszichológiai vizsgálat a feltétel, melyet évente meg kell ismételni. És a fegyvertartókat rendszeres és véletlenszerű hatósági ellenőrzések​ is terhelnék.