Miért akkora baj, hogy eltávolították egy marxista filozófus szobrát egy köztérről?

"Természetesen neked nem kell elfogadnod, hogy ő meg Hamvas a két magyar filozófus, akit ismernek idegenben is, de ettől ez még így igaz. Ez pedig mi más ha nem maga a nemzetközi ismertség?"

Lakatos?! Azért annak örülök, hogy legalább nem mondjuk Polányit és Weissmahr Bélát nevezted meg a legjelentősebb magyar filozófusoknak. :D

Azzal együtt, hogy a gyilkos kommunista rendszer prominens képviselőse, mozgatója volt, személyes felelősség terheli a korabeli magyar szellemi élet erőszakos, hatósági eszközökkel történő homogenizációjáért. Ő okolható e homogenizációs folyamat egyik programadójaként és szellemi útmutatójaként, a Párt szempontjából nemkívánatos alkotók listáinak összeállítójaként több kiemelkedő magyar filozófus (például Hamvas Béla, Kerényi Károly, Prohászka Lajos), valamint író (például Nemes Nagy Ágnes, Weöres Sándor, illetve az Újholdasok) tönkretételéért, elhallgattatásáért, emigrációba kényszerítéséért (Márai Sándor) vagy a szellemi életből való kiszorításáért.

Külföldön is csak a hozzá hasonló kommunisták "ismerik el".

Arra meg nem kell büszkének lennünk.

"Antiszemita uszító írásaival eszmeileg előkészítette több százezer üldözött kifosztását és legyilkolását."

Lehetne némi forrást is kapni ezekre az írásokra vonatkozólag?

Nneddudgi, te kis hazudós.:)

Nálad ez megszokás, fétis, kényszerbetegség, vagy csak hagyománytisztelet?

Már kész volt a szobor, a felavatására kitűzött időpont ismert volt, amikor levél érkezett Washingtonból, hogy ne nagyon gondolkodjunk ebben, mert ez így meg úgy. És nem is lett felavatva.

Gondolom, Paul Lendvai, amikor rájukcsörizett, nem Romsics professzor úr cikkére hivatkozott előttük. Így ismeretük sem volt, csak annyi, amennyivel a hazai kör kilobbizott a bejáratott utakon és telefonszámokon keresztül.

Régi jelenség ez.

Meglepően gyenge érveket olvasni itt Lukács György ellen, elvégre úgy néz ki, hogy már nem csak a szobrát, hanem egész életművek akarják páran itt lerombolni, jelentéktelennek feltüntetni. Miután ezt letagadni nem lehet, így kezdődik a lejárató hadjárat, divatos szóval karaktergyilkosság személye ellen.

Más a témához egyáltalán nem kapcsoló ügyek felhozatala mint a Hóman-szobor és végül az ilyenkor kötelező érvelési technika, hogy azok véleménye, aki nagyra értékeli azzal nem is kell foglalkozni, mert az maga is éppoly romlott, mint az utálat tárgya.

Ezek klasszikus és unalomig ismert vitatechnikai, retorikai módszerek, ha a komoly érvek elfogynak szoktak ezekhez fordulni.

Részemről megismétlem, amit írtam, Lukács György a legismertebb magyar filozófusok egyike, akinek a munkássága magyar viszonylatban kiemelkedőnek számít. Egy köztéri emlékművet egy ekkora elme mindenképp megérdemel.

# 25/25 Időpont ma 00:55 -höz alig van mit hozzátenni, mégis, néhány KONKRÉTUM. ( Bár tudom, a téenyek makacs dolgok és a jobbiknál is szélebb jobberek szerint annál rosszabb a tényeknek. :) )

"gyilkos kommunista rendszer prominens képviselőse, mozgatója volt"

Hogy gyilkolt volna, vagy ilyesmire parancsot adott volna, vagy elõkészítésben résztvet volna, erre az 1920-as bírósági eljárás nem talált adatot, a ma jobberek által neki tulajdonított ténykedést az az eljárás másnak tulajdonította. - [link]

"Külföldön is csak a hozzá hasonló kommunisták "ismerik el" "

Ehhez képest a kezdeményező JOBBIKOS képviselő - többek között - azzal indokolja, hogy "1945 után VILÁGHÍRNEVÉT arra használta, hogy a kommunizmust LEGITIMÁLJA" - elõbbi link.

Vagyis a JOBBIKOS képviselő szerint is világhírû volt és ha csak kommunisták ismertékk volna el, aligha lett volna képes a kommunizmust legitimálni.

+++

"közoktatásügyi népbiztos volt.Vagyis, azoknak a kollégája, akik a vörösterrort megszervezték"

Kedves Kérdezõ! A közoktatás szerinted valóban terror? Mert, ha igen, az sok mindent megmagyaráz :)

+++

"levél érkezett Washingtonból"

Tudnád mutatni a levél linkjét? Lehetõleg fénymásolat, vagy ilyesmi. Mert, ha nem, akkor csak városi legenda.

Kezd unalmas cicaharccá válni, hogy reagáljak a nyilvánvaló trollkodásodra. Nagyjából harminc másodperc lenne rákeresned gugliban:

[link]

Ne feledjük, a kérdés az volt, hogy aki a közoktatás valóban terror-e, ahogy a kérdezõ állítja.

+++

Pro Patria nevű felhasználó nyilvánvaló trollkodására:

Perszehogy unalmas cicaharcc, ha olyan cikket linkelsz bizonyítékul, ami ponthogy eged CÁFOL. Ezt írja ugyanis:

„Valóban volt ilyen amerikai kormányzati nyomásgyakorlás, amit Orbán Viktor a leghatározottabban visszautasított. Általánosságban bármilyen külföldi nyomásgyakorlás csak hátráltatja az ügyek elintézését, és pontosan ez történt a Hóman-szobor ügyében is.

A magyar miniszterelnök álláspontja szerint az amerikai kormány jobban tette volna, ha ezzel nem kísérletezik."

Szóval nem az amerikai nyomás miatt nem lett Hóman-szobor, mert azt Orbán Viktor a leghatározottabban visszautasította, az csak átráltatta az ügy elintézését.

( Aki esetleg nem tudta: a legtöbb cikk egészen a végéig tart. )

Mellesleg ennek semmi köze a kérdéshez, bár ha úgy vesszük, Pro Patria nevű felhasználó nyilvánvaló trollkodása olyan ember felfogását tükrözi, aki az oktatást terrornak tekinti. :)

"Valóban volt ilyen amerikai kormányzati nyomásgyakorlás, amit Orbán Viktor a leghatározottabban visszautasított."

- És hirtelen Orbán szava nyomatékosabb lett nálad Obama állításánál? Mi történt?

"Pro Patria nevű felhasználó nyilvánvaló trollkodása olyan ember felfogását tükrözi, aki az oktatást terrornak tekinti. :)"

- Minden ilyen nyilvánvaló hazugságoddal az én hitelemet erősíted.:)

1) A kérdés ez volt:

"Miért akkora baj, hogy eltávolították egy marxista filozófus szobrát egy köztérről?"

A válasz: nem "egy marxista filozófus", hanem egy nemzetközi tekintélyû filozófus, Magyarország legtekintélyesebb filozófusainak egyike. ( Ez ügyben ajánlom pl "Az esztétikum sajátossága" c. mûvét tanulmányozásra, melyet elismertek jobbról is, balról is. Persze, nem ez az egyetlen ilyen mûve. )

A kérdés alatt:

"közoktatásügyi népbiztos volt. Vagyis, azoknak a kollégája, akik a vörösterrort megszervezték"

Szerintem a közoktatásügy nem terrorszervezés.

+++

2) Függetlenül attól, hogy a Hóman-szobornak SEMMI KÖZE A FELTETT KÉRDÉSHEZ, azt írtam, h Pro Patria nevű felhasználó állításával ellentétben NEM a Washingtonból érkezett levél miatt maradt el a szobrállítás, hanem Orbán Viktornak, Magyarország Miniszterelnöpkének döntése miatt.

Pro Patria nevű felhasználó által linkelt cikk idézi Havasi Bertalant, a miniszterelnök sajtószóvivőjét:

"Valóban volt ilyen amerikai kormányzati nyomásgyakorlás, amit Orbán Viktor a leghatározottabban visszautasított. Általánosságban bármilyen külföldi nyomásgyakorlás csak hátráltatja az ügyek elintézését, és pontosan ez történt a Hóman-szobor ügyében is.

"A magyar miniszterelnök álláspontja szerint az amerikai kormány jobban tette volna, ha ezzel nem kísérletezik." "

Amibõl látható, hogy nem énírok hazugságokat és hogy Pro Patria nevű felhasználó hitelét valóban csak növelni lehet, mivel az jelenleg abszolut nulla.

Amikor nem hazudik, akkor csúsztat, amikor egyiket sem, akkor terel.