Mi értelme a napelem adónak? Nem szabad védeni a környezetet?

fél a fidesz nem lesz mit ellopnia

tehát csak példálózok az árak nem feltétlen fedik a pontos értéket

veszel egy napelemet (200000), nem fogsz teljesen leválni a villanyszolgáltatóról mivel éjjel is kell áram meg ha nem süt a nap akkor is (persze tudom de nem lehet mindenkinek a padlás tele aksival) te a napelemeddel nem magadat látod el hanem "visszatöltöd" a hálózatba amiben az a poén hogy te a szolgáltatótól 50 huf/kw veszed de amit visszatöltesz 20huf/kw ért veszi a szolgáltató

nem hiszed? biztos a levegőbe beszélek vagy ami valószínűbb hogy rogyásig a paneltetőnk napelemmel

a KORMÁNY ezt is megadóztatná, köszönjük viktor elmehetsz a jó b......., na pont oda

Mert szerinted a közmű 50ft-ért veszi az áramot az erőműtől?

Egyébként a napelem játék szinten van, azokra jó nem arra hogy egy lakást vagy egy irodát főleg nem egy gyárat elláson árammal.

A fúzió a jövő, a fisszió a jelen akár tetszik akár nem.

A napelem egyébként is dobozba zárt rák, szennyező a gyártása és szennyező mint hulladék. De az végülis mindegy. Elvisszük Afrikába, ott úgyis meghalnak aidsben a népek...

Érdekes ember a magyar... Miért kell mindenből undorító módon politikát csinálni? A napelemek után (tudtommal ) MÉG nem kell adózni! Ez egy elvi dolog, majd kialakul a gyakorlat során, hogy (NAGY TÉTELBEN) milyen környezetterhelő hatása van. (Vagy: lehet.)

Amúgy, az emlegetett vállalkozó(k) mialatt a kedves ágáló kommentelő egy-két hideg sör mellett, a fotelben ernyeszti a seggét a számítógép elött, dolgozik, szervez, intézi a dolgait. Egy kormánypárt vállalkozónak nem a sült galamb hozza az eredményeket, tenni kell érte, adott esetben MEG KELL SZOLGÁLNIA a belé helyezett bizalmat. Mondjuk, jó munkával, eredményekkel! (Emlékezzünk csak dicső elvtársi múltunkra, analfabéta komcsi urak birtokoltak vagyont, hatalmat...

Minden hatalomnak szüksége van lojális emberekre, vezetőkre a környezetében. A szájhősök a kocsmapultra támaszkodva most is/mindig is okosabbnak képzelik magukat mint az aktuális vezetők. Igaz, annyi fáradságot nem vesznek maguknak, hogy megismerjenek bizonyos információkat. Pedig az alternatív energiáknak is vannak hátrányos tulajdonságai: szélenergiánál pl. a zaj hatás, madarak veszélyeztetése, és a napelemhez hasonlóan a SZABÁLYOZHATÓSÁG problémaköre. (Éjjel is, és szélcsendes időben is akar a kedves kommentelő villamos energiát használni, ugye?

Amúgy, gyermeteg dolog mindenben a kormányközeli vállalkozókat felemlegetni, különösen ha a megvalósult tevékenységük eredményeit a kedves bírálók nap mint nap hasznosítják/használják.

Azt hiszem, néhány tengerparti nyaraló fala olyan lenne, mint a szita, ha a 4-es metró odalopott anyaga kihullana belőle. (És hányan üdültek bennük, a kedves bírálgató kommentelők közül?

Régebben minden jobb volt? Talán Cavintont kellene szedni, hogy felfrissüljön az emlékezet...

"A fúzió a jövő kaszása. Szerintem nem az atomerőműveket kellene fejleszteni hanem a napelemeket. Meg környezetbarátabbá tenni ha ténleg nem az. A napelemnél ha hiba van maximum nem működik. Az atomerőműnél ha hiba van maximum elpusztul egy város. Nagyobb biztonságban érezném magam egy napelem mellett mint egy atomerőmű mellett."

Doktor: Sajnálattal közöljük, hogy műtét közben meghalt a gyereke mert beborult az ég/elromlott az egyik napelem

Szülő: Kár, de legalább nincs fúziós reaktor

Fúziós reaktor héliumot meg egyéb "tiszta" kémiai anyagot állít elő melléktermékként míg a napelem és akkumulátorok után több kiló méreg marad(darabonként)