Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » 65 éven felüliek ingyenes...

65 éven felüliek ingyenes utazása. Nem lenne itt az ideje ezt eltörölni végre?

Figyelt kérdés

2017. márc. 26. 19:04
1 2 3 4 5 6 7
 61/66 anonim ***** válasza:
74%

Nem érdekes foglalkozni a kérdezővel....ha nem tetszik neki

akkor ő is mehet /netán ahová én küldeném.../

2017. ápr. 3. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/66 A kérdező kommentje:

Puzsér Róbert a tegnapi interjújában nagyon jól elmondja a lényeget a "nyuggerezés" kapcsán:


"Azt hiszem, ilyesmi volt, amikor elkezdtem nyuggerezni, ami sokak számára úgy jött le, mintha az öregek ellen uszítottam volna, és amit ezért nagyon sokan a saját nagymamájuk elleni támadásnak tekintettek. Csakhogy én a nyugdíjasok kasztját továbbra is egy privilegizált csoportnak tartom, amelyet a magyar állam erőn felül támogat, ellentétben az aktívakkal, a fiatalokkal és a családokkal.


A legnagyobb probléma, hogy ezeknek az idős embereknek a jelentős része rettenetesen önző, ostoba, szektás és erőszakos, sosem élt piacgazdaságban, egész életét a Kádár-rendszerben töltötte, ezért nem érti azt a világot, ami a lakásán kívül zajlik, ugyanakkor fenntartja magának a jogot, hogy ő határozza meg az ország sorsát: ő uralja a politikát az utcákon és a szavazófülkékben, aminek nyomán Magyarország ma egy nyomasztó gerontokrácia. A mindenkori politika nem engedi, hogy a nyugdíjas tömegek számára véget érjen a szocializmus, hiszen ők képezik a legfegyelmezettebben szavazó társadalmi csoportot, amely azonnal büntetne, ha félbeszakadna a szép kádárista álom."


[link]

2017. ápr. 4. 10:49
 63/66 anonim ***** válasza:
16%

Kedves 60-as!

Igen emelkedik, folyamatosan, de az átlagéletkor sokkal, de sokkal jobban és gyorsabban.

Ezért van az, hogy a nyugdíjas eltartottak száma több milliósra duzzadt egy 10 milliós országban.

Ez már átlépte az élősködés szintjét és a családok gyerekvállalását rontja. Szégyen

Egy kis statisztika:A férfiak várható életkorának az emelkedése

1930 : 48,7 év

1940 : 55,0 év

1950 : 59,9 év

1960 : 65,9 év

1970 : 66,3 év

1980 : 65,5 év

1990 : 65,1 év

2000 : 67,4 év

2014 : 73 év

Évtizedekkel ez előtt nem volt kiváltság a több évtizednyi nyugdíjasként történő láblógatás. Akkor is rengetegen meghaltak nyugdíj előtt, mint a fenti példa mutatja. Aki megélte a tisztes életkort, kapott nyugdíjat.

Az átlagéletkor emelkedése, viszont nem hozta magával az ezzel párhuzamos nyugdíjkor határ emelkedést. E helyett a nyugdíjasok rátelepedtek a fiatalokra és az ő életüket élik fel.

Ha egyre több és több a nyugdíjas, akiket el kell tartani a nyugdíj kasszából, amit az aktívan dolgozók fizetnek be, akkor a dolgozó nem tud gyereket vállalni. Nem jut rá pénze. Ez egyre kevesebb és kevesebb gyerekvállalást jelent és még kevesebb lesz az aktív dolgozó. Negatív spirál.

A nyugdíj nem kiváltság ami a mennyből érkezik! Ezt nem kellene így beállítani. Valakinek meg kell termelnie. Egyre kevesebb aki meg tudja termelni és egyre több aki feléli.

Remélem tisztult a kép miért kell nyugdíj korhatár emelés.

Ha az átlagos élettartam emelkedésével emelkedne a nyugdíj korhatár, akkor az most a férfiaknak 40 év helyett 58 munkában töltött év lenne.

2017. ápr. 4. 17:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 64/66 anonim ***** válasza:
100%
Kedves 63-as! Folyamatosan a fiatalok romló esélyeiről beszélünk, meg hogy mennyire el kell tartsák a nyugdíjasokat. Maradjunk a földön: a fiatalok többségének esze ágában nincs értékteremtő munkát végezni, amitől gazdagodhatna az ország és lenne mit elosztani. A meanstream igenis a harmadik szektorban kívánna tevékenykedni, ami a megtermelt érték egyik zsebből a másikba áténeklését jelenti. Mindenki az arányokkal foglalkozik, holott abszolút értékben nem nő az effektíve megtermelt érték. Életerős férfiak és nők villognak a médiában, csillogtatják erényeiket, bírságolnak az utakon, ítélkeznek a mi vitás ügyeinkben, közjegyzőként tízezrekért felolvassák a banki szerződés másolatát. Ha ők is kapára-kaszára kapnának, falat emelnének, vasat olvasztanának, jól oktatnának, sikeresen orvosolnának, talán lenne mit elosztani és nem azon kellene agyalni, hogy az egyre kevesebb értékből ki hogy részesüljön. Magyarul: a reálgazdasági okfejtést és az újraelosztási metódusokat megelőzően az elosztandó előállításán kellene töprengeni. Az egyre növekvő államapparátus és intézményei, ezek holdudvarában sütkérezők mind-mind az újraelosztáson szorgoskodnak, olyan szisztémákat kimunkálva, amelyek alkalmazásával az érték nagy része az elosztók martaléka lesz. Itt a fő gond, nem a nyugdíjas utazási kedvezmények körében. Tessék itt sepregetni, és odahatni, hogy többen tegyék oda magukat a szó szoros értelmében, ahol az érték születik, s kevesebben bábáskodjanak annak szétforgácsolásán!
2017. ápr. 4. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 65/66 anonim ***** válasza:
82%

Valóban a kérdező inkább Orbánc és Mészáros háza táján

érdeklődne netán csatlósaiknál hogy miért nincs pénz az

államkasszában. Ne a megérdemelt nyugdíjat és kedvezményeket

firtassa. Az össz politikus ingyen utazik és nem tömeg-

nyomor régi buszokon, vonatokon...

2017. ápr. 5. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 66/66 anonim ***** válasza:
38%
Én eltörölném. Nincs szükség ennyi nyuggerre sem.
2019. nov. 10. 13:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!