Miért ellenzi sok magyar, hogy a jövőben a gépek egyre több munkát vegyenek át, növekedjen a termelés, csökkenjen a munkaidő és kényelmesebb legyen az élet?

"Tegyük fel, hogy mindent gépiesítünk. Mi alapján határozzuk meg, hogy ki-mennyit vehet el a közösből?"

Mikor jön már el egy olyan világ,amikor az ember nem azt fogja nézni mi van a másiknak?

Miért akarsz te 100szor többet birtokolni,mint mások?

Régen,még érthető volt,hiszem a szerint szelektálták az embereket,hogy mit fog dolgozni,hogy mennyi esze van.

Tehát,aki buta volt,annak maradt a kemény fizikai munka.

De most komolyan,azért nem szüntessük,meg a kemény fizikai munkát,mert akkor nem lehet lenézni is a buta embert,hogy "bezzeg neke Ármányi őtönyöm van,neked meg csak made in csájná".

Gyakorlatilag ezzel ki is mondtad,hogy a 21.században vagy a jövőben,ha robotizáció lesz,már nem arról fog szólni a játék,hogy kinek milyen nehéz munkát kell végeznie,hanem az arcoskodásról.

Inkább haljon meg rengeteg ember a fizikai munkában,csakhogy mindig fennmaradjon ez a "magam alá helyezlek,lenézlek" társadalmi rendszer.

Komolyan,ti más világot nem tudtok elképzelni,ahol senkinek nem kell nélkülöznie,és mindenki egy viszonylag boldog,kiegyensúlyozott életet él?

Kell mindig a zűrzavar,és,hogy lenézhessetek másokat!

Erről szól az egész rendszer,nem is a megélhetésről.

Rémisztő itt sok válaszoló ostobasága, komolyan nagyon rémisztő!

Mármint azokra az idiótákra gondolok, akik szerint ha gép elveszi a munkát, akkor hol fogunk dolgozni? Most komolyan, ezek az emberek hol élnek?

Atyaég, egészen a 18. századik az emberek 70-80%-a a mezőgazdaságban dolgozott, ma ez az arány 4-6%!!! Ja a társadalom kétharmada munkanélküli, ugye? Pedig ez is mekkora szájfájnak tűnt egy időben, hogy egy traktor megcsinálja azt egy nap alatt, amit korábban 4-5 ökrös parasztgazda egy hét alatt, aztán mégis valóság lett, és mégsem vagyunk tele munkanélküli földművessel.

De ott az ipar is, ma csupán a töredéke kell az egykori gyári munkásoknak, hasonlóan a mezőgazdasághoz itt is egyre kevesebb és kevesebb a dolgozó, a klasszikus gyári melós.

A szállítmányozásban, logisztikában ép most várható a forradalom, ami majd kiszorítja a járművezetőket.

Azt meg azért ne várjátok már el, hogy a semmiért kapjatok fizetést, mert azt a munkát, amit egy gép el tud végezni teljesen felesleges emberrel végeztetni. Ha mégis ember végzi, akkor az már messze veszteséget termel, hiszen a sokszorosáért csinálja harmad akkora munkaidőben.

De kérdező a válasz itt van ezekben a válaszokban, ezek az emberek tényleg nem tudják elképzelni másképp az életüket.

#12

Szó sincs arról, hogy én kinézem másoktól amijük van, feltéve, hogy megdolgoztak érte. De az általam felvetett problémák igenis valósak. Ezekért a dolgokért nem működik gyakorlatban sem az anarciha, sem pedig az igazi kommunizmus.

Vannak a bizonyos luxus cikkek, amikből azért nincs hiány, mert nem engedheti meg magának mindenki. Ha minden ingyen van, ki dönti el, hogy ki veheti el magának? És ez még csak a jéghegy csúcsa a problémának.

#13

Jó dolog beszüntetni a fizikai munkát. A kérdés még mindig az, mit csinálsz azokkal az emberekkel, akik onnan kiesnek? Régen voltak a bizonyos lámpagyújtogatók. Amikor beütött a közvilágítás, ez a munkakör megszűnt, mehettek máshova dolgozni. A probléma, hogy ebben a munkakörben nem több ezer ember dolgozott, mint manapság a gépek helyett. A földművelés azért rossz példa, mert ott az ember általában magának termelt, nem pedig eladásra.

"Jó dolog beszüntetni a fizikai munkát. A kérdés még mindig az, mit csinálsz azokkal az emberekkel, akik onnan kiesnek?"

Mint írtam itt a baj, te leragadtál ott, hogy nem lehet anélkül élni, hogy valaki melózzon három műszakban. Ha esetleg szét is nézel a világban, akkor láthatod, hogy de igenis lehet.

Meg ma Magyarországon szakképzett munkaerőből hiány van, mindezt úgy, hogy a 90-es években harmadára csökkent a melósok szám, na akkor azok hová lettek? Tudod mit, oké elismerem, hogy ez sok vidéket és várost pl. Ózd és Miskolc vidékét, a "magyar rozsdaövezet" eléggé gallyra vágta, de nem lehet egy elavult termelési folyamatot babusgatni csak azért, hogy "legyen munka", a szocialista rendszer egyik nagy hibája épp ez volt, a Dunaújvárosi vas és acélgyártást bizony modernizálgatták, az a mai napig megvan, a miskolci meg az ózdi az még a rendszerváltáskor is Siemens-Martin eljárással gyártott acél, a külföldi befektetők azt hitték acélművet vehetnek nem múzeumot! Csak ugye, ott nem merték felvállalni, hogy modernizálják, mert akkor milyen sokan lettek volna munkanélküliek a korábbi végzettségükkel, hát a fokozatos átállás helyett jött a sokk rendszerváltás után. Épp ezért kell szép lassan leépíteni az ipari munkát, de egyébként igazán nem is értem sokan ezen miért problémáznak, ma néhány összeszerelési folyamaton kívül, amiben az emberi kéz még mindig jobb mint a gép, már lassan mindent gépek csinálnak az iparban.

Amit írtam a mezőgazdaságról pedig igenis jó példa, csak sajnos nem érted. De akár maga az ipar is jó példa, ott is volt időszak, amikor a dolgozók fele az iparban vállalt munkát, ma meg alig 10% körüli ez az arány. Igazából nem is értem a gondodat, mert amitől félsz, az rengeteg helyen MÁR megtörtént.