Ha győz az MSZP a bevezetendő luxusadóból tényleg mindenre lesz pénz?

"Valami varázslatos okból mégis nagyobb a passzivitás önmagában is mint a kormánytámogatása, és valami okból több az elégedetlen is együtt véve."

- Ez is unalmas már.

1990-ben az országgyűlési választásokon résztvevők aránya az I. fordulóban: 65,11%

A II. fordulóban: 45,54%

1994-ben.

I. forduló: 68,92%

II. forduló: 55,12%

1998-ban.

I. forduló: 56,26%

II. forduló: 57,01%

2002-ben.

I. forduló: 70,53%

II. forduló: 73,51%

2006-ban.

I. forduló: 67,83%

II. forduló: 64,39%

2010-ben.

I. forduló: 64,20%

II. forduló: 46,64%

2014-ben egyetlen forduló volt: 61,24%

Van, aki nyeli a médiában sokszor elismételt megmondókliséket, mint kacsa a nokedlit, és továbbadja saját gondolatként, van, aki pedig igényes önmagával szemben, és körültekintő.

A választások mindig 60% körüli értéket mozgatnak meg. Ennyi a politikailag aktív réteg.

"Nincs munkaerő hiány, amit esetleg a versenyképes bérezés,(ami kiderült hogy mégis van csak én nem tudtam) megoldana esetleg."

- És még hány ilyen lehet. A HVG nem írt róla?

"Amit a Gyurcsány kormány programjával ellentétben Botka koncepcióként határoz meg"

- Olyan nagyon mindegy, hogy ötlet, vagy koncepció, a 100 millió forintos értékhatár feletti ingatlanokra kivetett adókból akkor is ugyanannyi pénz jön be. A számok nem változnak.

"Beszélgethetünk itt ide oda a számokról ami jobb mint X-kor. Csakhogy ez már annyira unalmas. Ki a túrót izgat mi nőtt mi nem?"

- Minek is terheljük számokkal a szürkeállományt... Egyszerű politikai víziókra van szükség, az igazodik a választói igényességhez. És hogy ringassuk magunkat a pihepuha álmok megnyugtató világába. Mint a teknősbéka, behúzva magunkat a páncél alá a bántó valóság elől.

21:

https://www.youtube.com/watch?v=ATPCY9_szbM

Hát nyerj a te dolgod. Csak szerettem volna röviden és frappánsan véleményt mondani és ettől jobban nem ment. :-). Ha írtam volna vagy törlik vagy nem is engedi elküldeni.

A véleményem értelmesen leírtam és nem óhajtottam vitázni róla különösen veled.

"Ha írtam volna vagy törlik vagy nem is engedi elküldeni."

- Igen. Amikor felbugyog a kultúra, akkor annak vannak ilyen következményei.

Tudod még mielőtt továbbra is beszélgetésre kényszerülnénk, közlöm miért hanyagollak, és nem állok le ha lehet vitázni:

Egy ideje nem a politikai véleményeddel meg felfogásoddal van a problémám. Mert az egy olyan dolog hogy kinek mi köze hozzá. Nem kell egyet értenünk, te így véled, oszt cső. Hanem: Veled. Valójában beléd fáradtam. Mert _tudálékos_ vagy, _önelégült_, és _arrogáns_. És ez elég túlterhelő volt, így aztán semmi kedvem társalogni. Nekem ez valahogy a tűrőképességeimen túl van. Ezért gondoltam ezt mind 5 értelmes szóban összefoglalom csak leírni nem ment. Pont.

"Mert _tudálékos_ vagy, _önelégült_, és _arrogáns_."

- Elmondjam, mi a valóság? Hogy frusztrált vagy. Iszonyú frusztrált vagy, mert olyan mellett kell állástfoglalnod, ami nem létezik, és olyan érvekkel találod szembe magadat, amiket nem tudsz kikezdeni.

Ezt te is felismered, és érzed is, de az érzelmeiddel ellenkeznek. Ezért olyan kognitív disszonancia alakul ki nálad, ami ilyenné tesz.

Ezt te annyiban tömöríted össze, hogy "tudálékos" vagyok, ezért inkább nem is írsz.

Mint az egyszerű bácsi az állatkertben a zsiráf láttán, "márpedig ilyen állat nincs!" - és tovább megy.

Te pedig az olvasottakat amolyan deákos miskulanciának titulálod, és levered az asztalról, parasztias egyszerűséggel.