Ez a Momentum, hogyan akarja leváltani a Fideszt, hogyha ideológiailag erre nem megfelelő?
Abban teljesen egyetértünk, hogy jobb lenne egy másik párt.De, kizártnak tartom, hogy a Momentum letudná váltani.
Nézzük mit ír róla a wiki:
"magát egyszerre nemzeti és liberális, valamint konzervatív beállítottságúnak tartja. Támogatja a globális piacot, az integrált oktatást, a terhességmegszakítást, a homoszexuálisok jogait és a könnyű drogok gyógyászati célú fogyasztásának enyhítését, az állami szabályozás mértékéről szóló társadalmi vitát"
A többségnek máris unszimpatikus,hogyha ezt elolvassa.
Az első sora a bekezdésben is egy hatalmas "paradox" látható.
-Liberális és konzervatív is érdekes, de,hogy nemzeti is egyben, olyan nincs.A liberalizmus egy internacionalista, "nemzetköziséget", "sokszínűséget" támogató ideológia, semmiféle nemzeti nincs benne, sőt annak a szöges ellentéte.Ez a konzervatív liberális kifejezésről meg Frau Migránsbetelepítő Merkelt juttatja az ember eszébe.
-Globális piac.Nem minden esetben hasznos kitenni az országot a globális piac negatív hatásainak.Ennek a negatív hozadéka például a magyar textilipar becsődölése a kínai áruk miatt.
-integrált oktatás
Most is az van és rossz.
Az "integrált" oktatási intézményekben (én ilyenbe jártam vidéken), gyakran terrorizáltak,megverték az integrálódni vágyók a magyarokat.
Nincs az a magyar szülő, aki purdék között akarja iskolába járatni a gyerekét.Mellesleg, nem is lehet tőlük tanulni.
Nálunk úgy oldották meg, hogy lett egy keményebb igazgató, aztán kirugdosták őket, mentek a speciális iskolába.
homoszexuálisok jogai
-Itt újra előjön az első bekezdés.Ami úgy néz ki hazugság és ez inkább liberális párt, mint konzervatív vagy nemzeti.
"a liberalizmus az a nacionalizmus és a konzervativizmus ellentéte?"
Mert nem ellentéte?
Olyan marhaság, mint konzervatív liberalizmus lehet, hogy létezik.
De, a nacionalizmus szöges ellentéte a liberalizmusnak.Ugyanis, az adott ország/nemzet érdekei felülbírálhatják a szent tehénnek tartott nemzetközi menekültmegállapodásokat is.
"A menekültek és az emigránsok két különböző fogalom, ahogy a befogadás és a letelepítés is. "
Épp erre voltam kíváncsi.
Szerintem, nem igazi menekültek,hanem csak aranyásók.Ha menekültek lennének nem utaznának 1000 kilométert.
Mellesleg, komoly gondok vannak velük.
Az én szememben illegális bevándorlók, akik elsősorban nem menedékre ,háborúmentes övezetre vágynak, hanem 1000 eurós szociális juttatásra meg Audira.
válasza:Thököly, Rákóczi, Kossuth, Széchenyi, Petőfi közül legfeljebb Széchenyit lehet konzervatív-liberálisnak hívni.
Kossuth és Petőfi forradalmi radikálliberális volt.
Thököly és Rákóczi idejében pedig nem létezett liberalizmus, de ők voltak a református kuruc forradalmárok.
"Kezdjük azzal, hogy a Momentum, ami szerinted liberális, ellenzi a bevándorlást. "
Nem ellenzi.
Amikor felmerült a kérdés, mindenféle nemzetközi egyezményről hadováltak.
válasza:Ugyan azt a hányinger bolsevizmusból átemelt liberalizmust képviselik, amit egyszer már kiszórtak az emberek a parlamentből.
És nehogy azt higgyétek, hogy ez a 2002-2010 terméke volt.
Nézzétek meg Hofit 1993ban : https://www.youtube.com/watch?v=zSU-me6uGtA
Szerencsére sosem lesznek kormányerő. Amikor megsemmisítette az MSZP-SZDSZ a középosztályt, egyúttal a saját utánpótlásukat is.
Aki maradt az meg a liberlizmusban szkeptikus fidesz szavazótábor és a kádárnyuggerek.
válasza:Az hogy mit ír róla a wiki, és mi a személyes öndefiníciójuk, vagy politológusok értékelése az nem egy és ugyanaz.
Amit szerintem a Momentum kiakart hozni az a patriotizmus, ami viszont elég könnyen átfedésben lehet a liberalizmussal is.
Nem kell mindent egyből ilyen szinten beskatulyázni, a Fidesz is ilyennek és olyannak vallja és vallotta magát, aztán évente halmozzák az ellentmondásokat.
"semmiféle nemzeti nincs benne,"
Ez pl. mondd az amcsiknak, körberöhögnek. A liberalizmusnak rengeteg megnyilvánulása van, és állítom hogy min. a fiatalabb generáció a liberalizmus felé húz, hiába nevelkednek egy ilyen "nesze semmi fogd meg jól" rendszerben. Ebből adódóan természetes, hogy megjelennek ilyen "köztes" nézőpontú pártok is.
válasza: válasza:Kérdezz meg egy liberálist, hogy kell-e befogadni migránsokat.Majd, akkor meglátod.
" [link]
Az LMP az emigránsválság kirobbanása előtt is folyamatosan az erőltetett regisztrációpárti volt, de szarj bele továbbra is valóságba és képzeld továbbra is azt, hogy a liberálisok = internacionalisták (ez egyébként egy szocialista eszme, nem liberális, de ez se zavarjon téged).
válasza:+1
Amúgy már ott megbukik a fogalomismereted kérdező, hogy a demokráciával sem vagy tisztában, és azt hiszed, hogy csak győzelemről vagy vereségről szólhat a többpártrendszer. Persze Mo.-on minden kicsit más és különleges, éljen ez a mentalitás.
" képzeld továbbra is azt, hogy a liberálisok = internacionalisták "
Nem képzelgek, szilárd meggyőződéseim vannak.
Az LMP pedig mindig egy kakukktojás volt, sohasem illett a liberálisok közé.Az egy zöld,antiglobalista párt.
A liberálisok meglehetősen internacionalisták.
Ez az egész multikulti őrület is onnan ered.Soha nem láttam, hallottam még liberálist, aki ellenezné és befogadást és kitelepítéseket javasolna.
Talán, mert ilyen nem létezik?
Istennel is így vagyok.Szeretem a keresztény kultúrát, de ameddig nem látom vagy hallom Istent, addig nem hiszem,hogy létezik.
válasza:"Ez pl. mondd az amcsiknak, körberöhögnek. A liberalizmusnak rengeteg megnyilvánulása van, és állítom hogy min. a fiatalabb generáció a liberalizmus felé húz, hiába nevelkednek egy ilyen "nesze semmi fogd meg jól" rendszerben. Ebből adódóan természetes, hogy megjelennek ilyen "köztes" nézőpontú pártok is."
Tök mást jelent a liberális, meg amit itthon a liberálissal fémjelzett politikai elit képviselt.
Ezért nevezik őket gúnyosan libsinek.
Az USAban Trump liberális, Klingonné meg egy libsi.
Nagyjából Tony Blair óta a baloldali pártok már nem a kisembert és az alacsonyan képzetteket képviselik, hanem a baloldali érzelmű középosztály hóbortjait szolgálja ki. Melegjogok, drogliberalizáció, menekültsimogató, mint civilizációnk legégetőbb kérdései :DDD.
Amúgy vicces,hogy úgy érzed a nesze semmi fogd meg jól, az a konzervatív jobboldalhoz köthető, pedig azt a rendszert a szocik erősítették meg 2002ben, amikor 98ban a Bokros-féle neoliberalizmusnak nem sok követője lett (meg gazdasági eredménye)
Részemről úgy gondolom manapság a legtöbb amit tenni lehet, hogy a fizetésből élő embereknél hagyjuk a fizetésüket, nem nyúljuk le nesze semmi fogd meg jól közkiadásokra, és a Maslow-piramis alapján meg fognak jelenni a magánszektorban a kereslet az oktatásra eü-re, a közember szintjén is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!