Ha most Rendeznének egy választást és Kádár János indulna rajta, akkor szavaznátok rá?

Figyelj Kérdező. Nálunk okosabb emberek is leírták már százszor, hogy a kommunizmus elve rendkívül szép álom, de csak álom, mert sem gazdaságilag, sem emberileg nem fönntartható.

Szerintem kár ezen érvelgetni, te is tudod jól, hogy így van.

Tény, hogy a kapitalizmusban nehezebb a boldogulás, hiszen az embereknek meg kell dolgozniuk a pénzükért, és miután semmit sem tol az állam a seggük alá, így bizonytalanabb a jövőkép. Ennek ellenére az is látható, hogy tényleg csak az öregek (a tényleg öregek, nem a középkorúak) sírják vissza azt a rendszert. Azok, akik oda születtek és abban öregedtek meg.

De a fiataloknak akkor is, és mostmár főleg tele van a tökük azokkal, akik egy halott rendszerhez ragaszkodnak. Mi lenne, ha végre előre haladnánk? Ne kapálózz, tudod, hogy bukott rendszer, nem kellenek hozzá libsik meg miegymás..

Ha népbarát rendszer lenne, akkor elterjedtebb lenne és nem lenne annyira összefüggésben elnyomó diktatúrákkal.

Ma már nem sokan, mert abban az időben a Szovjetúniótól függött az ország és egy helyben topogtunk a három és ötéves tervek útvesztőjében de nem jutottunk előrébb.

Utána meg a mostani baloldal a nyugat kiszolgálására készítette fel az országot, hogy gyarmatként működjön és soha ne legyen lehetőségünk utolérni, de még csak megközelíteni se őket.

A mostani vezetés szakított minden olyan függőséggel, ami akadályozza a saját érdekink figyelebe vételét.

A gazdaságot át kell venni a nyugti multiktól és az így kiáramló tőkét a hazai nagyvállakozókkal kell megtermeltetni ahhoz, hogy itthon maradjon és a hazai gazdaságban tudjon nekünk hasznot hajtani.

Ehhez nagyon sok magán vállakozót fel kell építeni tőkeerőssé, hogy fel tudják venni a versenyt a nyugati multi láncokkal.

A jelenlegi vezetés kecsegtet a leginkább eredményekkel Magyarország későbbi helyzetét nézve, amellett, hogy az embereknek is jut mindig egy kicsivel több lehetőség a megélhetésre. Nyilván nem egy és nem két ciklus alatt de ezen az úton haladva felépülhet a nyugat közelébe MAgyarország! Persze csak több ciklus alatt, ha a szocik nem kerülnek közben hatalomra, mert akkor vissza zuhanunk 2005 környékére és a magyar ember elveszti az értékét, csak a nyugati multik érdeke számít nekik, mert onnan korrumpálódtak és ezt akarnák megint vissza szerezni, hogy el tudják adni megint némi apróért Magyarországot.

Aha,akkor sorban:

1,Nem,csak élmunkák voltak,mert nem volt elég valós munkahely.

2,De igen,kérdezd csak meg azokat az öregeket,akik a bányában vagy a fatelepeken dolgoztak,mert vidéken nem volt más.

3,Volt,csak társult mellé egy erős cenzúra,így az emberek nem is tudtak róla.Éhezők is voltak.

4,Nem volt jobb az oktatás,sőt,nagyon sok dolgot nem tanítottak,mert rendszerellenes volt.

A történelmet is átírták,

Azok az irodalmi művek,amik pedig a diktatúrákról vagy a háborúkról szólnak8Orwell,Szolzsenyicin,Kafka) csak rendszerváltás után kerültek be.

Azokat a zenészeket is ellehetetlenítették,akik a rendszert bírálták pl Radics Béla.

5,El lehetett járni nyaralni,de nem mozoghattál szabadon.Az állam szabályozta,hogy hova mehetsz és mikor,és hogy kik jöhetnek hozzád vagy te kikhez mehetsz.

Nem tudom mit szólnál hozzá,ha engedélyt kéne kérned az államtól ahhoz,hogy egy határon túli rokonod meglátogasson vagy te meglátogasd őt.

6,Persze volt,annyira,hogy amíg rejtve volt a bántalmazás,addig nem számított.Rengeteg nőt vert a férje és a rendőrség semmit nem tett,mert ez a nő szégyenének számított,a mai napig nyögi az ország ennek a mentalitásnak a maradványait.

Kádár egy szerencsétlen,analfabéta ember volt,aki pont jókor volt jó helyen,így az oroszok őt választották magyarországi bábnak.

Az egyetlen mentsége,hogy nem volt eredendően gonosz,csak tudatlan,a végén pedig megbánta a gyilkosságokat és a hazugságokat.

"Ha olyan szép a kapitalizmus miért nő folyton a szegénység?"

Ezt kérdezd meg a kormányunktól.

Nem a rendszerrel van a baj,hanem azzal,ahogy nálunk működik.

A kapitalizmus mellé egy támogató állam kéne,aki felkarolja a kisvállalkozásokat,nem csődbe viszi a magas adókkal,és erős szociális rendszer kéne,hogy ne legyenek magukra hagyva azok,akiknek valamiért éppen rosszul megy.

Nálunk viszont a kormány asszisztál ahhoz,hogy az embereknek rossz legyen,mert csak az adók számítanak..

Ha egy átlag amerikainak 75%-os adót kéne fizetnie(nyilván ebben minden benne van az utolsó autópálya matricáig)akkor már rég lelőtték volna az összes politikust.

Csak a nyugdíjasok sírják vissza Kádárt, jobban mondva nem is őt, hanem a fiatalságukat, hisz abban a korban volt ők fiatalok.

Volt munkanélküliség, de nagyon. Attól, mert valaki gyakorlatilag dolgozott, papíron nem biztos. Sokan szívnak is ezzel, mert a kieső éveket már öregen kellett ledolgozniuk.

Ugyanúgy voltak hajléktalanok, mint éhezők is. Pont ez volt a rendszer átka, hogy az éhezők hiába éheztek, nem termelhettek meg maguknak otthon semmit, amit aztán megehettek volna. A családok meg csak szerényen tudtak megélni, megfelelő párttagok, vezérigazgatóelvtársak, stb. voltak egyedül azok, akik nem szerényen éltek.

Az oktatás és az egészségügy se volt jobb semmivel se, ez is olyan, hogy az idő megszépíti a dolgokat, emiatt hiszik sokan ezt.

Igen, a lakást, a bútorokat, a műszaki cikkeket nem hitelre vették, de annak sokszor olyan is volt a minőségük.

Közbiztonság se nagyon volt, ugyanúgy volt lopás, gyilkosság, stb. Martfűi rém?

Szóval semmivel se volt jobb Kádár idejében Magyarország, mint most. Akik visszasírják nem a rendszert sírják vissza, hanem a fiatalságukat.

'Robgros! Megbuktatták! Az mszmp soraiból mindenki liberális és jobboldali lett! Melyek szoci országok? Donyecki népköztársaság, Fehéroroszország, Moldovának egy 5000 km2 nagyságú autonóm tartománya'

Nem kellett buktatni, magában hordozta a bukás csíráját. Szocialista országoknál azokra gondoltam, amelyek szatellit államok voltak. Donyeck eleve nem illik ide, a belarusz állam szintén.