Mit szólnátok, ha az ásotthalmi rendeletet az egész országra kiterjesztenék?
Mint keresztény,jobboldali ember teljesen egyetértenék vele.
Akármit mond a kormány, ebben a rendeletben foglaltak lennének az alapok egy keresztény és nemzeti szellemiségű országhoz.
Miért is?
A kereszténység védve lenne az iszlámtól.Az iszlám sajnos túl invazív, Nyugat-Európában gomba mód épülnek a mecsetek, egyre több a fejkendős nő az utcán.
A rendelet másik része pedig a gyermekek fejlődését segítené.Ugyanis tiltva lenne az eltérő szexuális magatartásformák reklámozása,propagandálása.Erről tulajdonképpen egy médiatörvényt is lehetne hozni.
Tudom, tudom a baloldali liberális embereknek nem tetszene az egész.
De, tegyék fel maguknak a kérdést.A nemzethez tartoznak vagy nem?Ha igen, akkor még ha nem is értenek egyet a rendelettel, nem agitálnak, mert legbelül tudják,hogy a nemzet érdekét szolgálja.
A muzulmán vallás nem lenne illegálissá téve.
Viszont a csador,hidzsáb meg a hasonlók egyrészt félelemkeltőek.Másrészt, az iszlám dominanciáját, uralmát fejezik ki.Vagyis azt, hogy semmibe veszik azt, hogy itt nem szokás.
Harmadrészt, elnyomja a nőket.
Az iszlám vagy idomul vagy eltűnik.Nincs harmadik út.
válasza:A jobboldali keresztény az valami olyasmi, mint Kakuk Zoltán?
Költői kérdés volt, nem várok választ...
válasza:"Az iszlám vagy idomul vagy eltűnik.Nincs harmadik út."
És ki fogja eltüntetni őket? Te, a nagy nemzethey keresztyén harcos? Ugye "szeressétek egymást, ahogy én szerettelek titeket"...
válasza: válasza:ez kell ide,kedvenc! latod a fegyvertartashoz valo jogot Jezus Krisztus sem tagadja meg tolunk.mas kerdes hogy jelenleg nem sok nyugati orszagban legalis.ez garantalna hogy nem lenne ekkora veszelyben a nyugati kultura.
"Lukács 11:21 Amikor az erős fegyveres őrzi a maga palotáját, biztonságban van a vagyona."
válasza: válasza: válasza:"A muzulmán vallás nem lenne illegálissá téve.
Viszont a csador,hidzsáb meg a hasonlók egyrészt félelemkeltőek.Másrészt, az iszlám dominanciáját, uralmát fejezik ki.Vagyis azt, hogy semmibe veszik azt, hogy itt nem szokás.
Harmadrészt, elnyomja a nőket."
Viszont a kereszt,templomok meg a hasonlók egyrészt félelemkeltőek.Másrészt, a kereszténység dominanciáját, uralmát fejezik ki.Vagyis azt, hogy semmibe veszik azt, hogy itt nem szokás.
Harmadrészt, elnyomja a nőket.
érdekes csak 3 szót kellett kicserélni és pont igaz a kereszténységre is
a szabadságjogok neked megengedik hogy kereszt lógjon a nyakadba, sétálj sokat salembe így
ja hogy a kereszt ott félelmet kelt?
tudom tesó ne is mond, azok a szép inkvizíciós évek, jaj de visszasírom amikor a szomszéd terikének olyan jó sült malac illata volt, azóta is összefut a nyál a számba
jaj várj, lehet félreértettelek? nem azt javasoltad épp hogy tüntessük el európából a templomokat és az olyan önkényuralmi jeleket mint a kereszt? pedig ezek is félelemkeltésre használatosak pedig muzulmán se vagyok csak elképzelni se merem milyen érzés lehet ha kerékbetörnek, vagy elégetnek mert nem az épp aktuális vallást szajkózom nemzetinek feltüntetve magam
válasza: válasza:jo de figyelj mar,a muzulman orszagokban
majdhogynem buncselekmey keresztenynek lenni,(egyiptomi kopt keresztenyek). akkor mi a francert kellene nekik engedni hogy itt gyakorolhassak? pontosabban gyakorolja aki akarja,otthon csendben.mecset ne epuljon,burka tiltva stb.a szalafizmust meg gyokerestul kitepni.na ennek pont az ellenkezoje megy nyugat es eszak europaban.soha nem volt europai az iszlam hit.sose lesz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!