Mennyire lenne objektívebb egy ilyen közmédia?

igen tudjuk, hogy a baloldal 168 óra meg 444 szintű műsorokat szeretne, a többség meg nem

haha

A közmédia mindig állami finanszírozású, ezért közmédia és nem magán. A BBC költségvetésének 3/4-ét is a brit lakosság adja. Az persze más kérdés, hogy vannak piaci alapon működő leányvállalatai, reklámbevételei, stb.

Egy ilyen koncepció, amit a kérdező vázolt, egyértelműen jobb lenne, de valahogy kicsinek érzem a hazai megvalósulás valószínűségét :-D

#4 Pont ez az, hogy hiába az egész, ha végső soron a kormányzó párt határozza meg, miből gazdálkodhat a cég. Márpedig ott nem lehet számítani nagyon bérfejlesztésre, eszközpark megújítására, létszámbővítésre, ahol a vezetőség nem szolgálja ki a kormány érdekeit. Sőt, a létezéssel sem kell sokáig számolni.

#5 Az a 2 év legfeljebb arra jelent garanciát, hogy az ott dolgozók nyugisan tudjanak új munkahelyet keresni, ha lépne egy merészet a vezetőség. Nem azt mondom, hogy hülyeség ez a modell, de a jelenlegi politikai környezetben elképzelhetetlen, hogy működőképes legyen egy objektív közmédia. Pont Simicska esete mutatja, hogy mennyire kézi vezérlésű az állami elosztórendszer: gyakorlatilag egyik évről a másikra elzártak minden megbízást, támogatást, és egy olyan dörzsölt vállalkozónak, aki ismeri kívül-belül a politikát/politikusokat, pont arra elég ez a tudása, hogy a felszínen maradjon, és nézze, ahogy széttöredezik a cégbirodalma. Szerinted egy ilyen környezetben meddig maradna életképes a közmédia, ha az igazgatótanács egyszer csak úgy döntene, kiegyensúlyozottan fog tájékoztatni, a propagandát visszaszorítja, és teret ad a kormány számára kínos ügyeknek is?