Mi lenne, ha Áder helyett Habsburg Károly lenne királyként a magyar államfő?
Kb. úgy, mint egy parlamentáris monarchiában (tehát nem lenne magas költségvetésű, mint a brit).
Pl. Spanyolországban 1931-1939-ig köztársaság volt, majd 1975-ben a Franco-rezsim után parlamentáris monarchia lett.
"Nálunk például, nem hiszem, hogy bármi pozitívummal járna, ha nem elnök, hanem király lenne az államfő, legfeljebb újabb "törésvonal" keletkezne a társadalomban."
Szerintem, ha a spanyol baloldal 10 éves véres polgárháború, és 40 év Franco után képes volt ennyi engedményre annak ellenére, hogy több millióan halltak meg a köztársaságért, akkor a mostani magyar baloldalnak sem kellene, hogy ez önmagában problémát okozzon.
Szerintem, ami ezt megakadályozná itthon, a demagógián felül az intézmény külsőségeinek a költségei. A magyar ember ezt 100%-osan nem tűrné.
válasza:Nemcsak a fenntartás, hanem a kiépítés is!
Ahol ma király van, ott régóta, és viszonylag folyamatosan van király. Lehet jó, lehet rossz, de van. Magyarországnak mikor volt utoljára echtd királya?
Nem él a hagyomány, nem él a hely, ahol lalna, nem él a protokoll.... gyakorlatilag most kéne újra kitalálni és megszervezni mindent. Akkor meg mi értelme? A király a hagyomány által képviseli a népet, hiszen valós hatalma nincs... de ha nincs hagxomány srm, akkor csak létrehoztunk valamit, aminek se hatalma, se tartalma nincsen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!