Valóban olyan nagy szerepe lett volna Horn Gyulának a német újraegyesítésben?

39%

LOL akkpr rosszul tudod...

Lehet, hogy rosszul tudom, de egy külügyminiszter önmagában nem dönt ilyen kérdésekről, ez ostobaság. Most olvasom, hogy a kerítés leszerelése évek óta tartott, a határnyitást pedig Némethék döntötték el sodródva az eseményekkel (páneurópai piknik, vasfügyöny lebomlása, keletnémet menekültek, a határ áttörése). Egyébként is ilyen ember volt:

"Horn ugyanis pufajkás volt, vagyis tagja volt az 1956. november 8-án létrehozott, a Kádár-rendszer megszilárdítására hivatott Magyar Forradalmi Karhatalomnak. Tisztázatlan, hogy Horn pontosan mit csinált 1957 júniusáig a karhatalomban, mert ezredének járőrnaplója hiányos. Mindenesetre megkapta a Munkás-Paraszt Hatalomért emlékérmet, ami aktív szolgálatot feltételez.

A karhatalom december elején kezdte meg a forradalom utóvédharcainak a megtörését, a munkástanácsok tevékenységének korlátozását és a forradalom résztvevőivel szemben indított megtorlást. Budapesten és több vidéki nagyvárosban, településen - Tatabányán, Salgótarjánban, Miskolcon, Pécsett, Gyomán, Zalaegerszegen, Egerben - végrehajtott akcióik következtében közel száz civil is életét vesztette.

Horn 2006-ban a Die Welt című lapnak adott interjújában azzal magyarázta a belépését a pufajkás osztagba, hogy "a felkeléssel együtt sok bűnöző került szabadlábra, akik veszélyeztették a biztonságot". Azt állította, hogy a bátyját megölték a felkelők, a lánya pedig éppen október 30-án született, ő pedig a karhatalomban "a törvényes rendet védte".

Varga László történész szerint azonban ezek a kijelentések nem állják meg a helyüket. "A törvényes kormány feje Nagy Imre volt, akit törvénytelen módon, külföldi beavatkozással távolítottak el. Ezek után nehezen lehet azt kijelenteni, hogy a Kádár-kormány szolgálata a törvényes rend értelmében történt" - mondta a történész. Horn azt is állította a német lapnak, hogy "közönséges bűnözők" ellen kellett fellépniük. Varga viszont ezzel kapcsolatban azt mondta, azokat minősítették köztörvényes bűnözőknek, akik november 4-e, a forradalom eltiprása után is fegyveresen harcoltak, és ellenük lépett fel a karhatalom."

[link]

39%

Már sokadik lennél akivel ebben vitázni kezdek.

Csak annyit mondok, unom hogy azért mert pufajkás volt, minden bűnért felelnie kell, és nem kaphat egy kis elismerést azért a munkáért amit a 80-as 90-es években vitt...Ennyi. Nem a pufajkásról bezséltem, az elsőben leírtam.

Megkapta az anyagi és "erkölcsi" elismerést elvtáraitól, termet is neveztek el róla Brüsszelben, szobra is van a hazája ellen harcoló politikusnak, Orbánék állták a kórházi számlát és állami temetést is rendeztek. Aki önként lett pufajkás, az netto hazaáruló volt, de ennél azért szerintem többet is tett Horn, szerintem tevőlegesen részt vehetett dolgokban erkölcsi színvonalát ismerve. Amúgy az egy kapitális hazugság, hogy a forradalmárok ölték meg a bátyját (a hazugság az elvtársaknak olyan, mint a levegővétel), és ha így is lett volna, attól még normális ember nem válna pufajkássá. Átlátszó hazugság, ahogy az is, hogy bűnözők ellen harcolt.

"Ribánszki a következőket mondta az említett cikkben: Esküszöm magának, hogy aberráltak ezek a fiúk! Hogy valami nincs rendben! Én ezt komolyan mondom. Hogy lehet például egy Horn Gyula most jobboldali? Ő, aki pufajkás volt – nagyon kegyetlen pufajkás, hisz a pici emberek általában kegyetlenek, hisz megalázottak és emiatt sok olyan jött ki belőlük, amire nincs más magyarázat, - szóval karhatalmista volt és mivel a bátyját nagyon kegyetlenül gyilkolták meg az ellenforradalmárok, a Gyula nagyon kemény volt. Ő vágott, lőtt, mint a bolond."

Megjegyzés: szerintem nem a termete állt a háttérben.

jó ,nem vitatkozok veled, te döntöd el mit gondolsz. :-)

Boldogok a lelkiszegények..