Miért a 4. legszegényebb ország Magyarország az EU-ban? Tényleg ennyire tehetségtelenek a politikusaink? Mit lehetne tenni? Megkérni tehetséges politikusokat hogy vegyék át az itteniek helyét? Gondolok itt német politikusokra?

A lakosságon történő élősködés arányban szokott lenni az ország szegénységével. Úgy is lehet mondani hogy egy ország olyan gazdag, amilyen gazdagok a polgárai. Magyarországon meg nagy a lopás a polgároktól, vagyis magasak az adók, alacsonyak a bérek, a rezsit kitevő számtalan dolognak kötelező alapdíja van, stb.

Nem elég lecserélni a politikusokat. Számos intézkedést is le kell cserélni. Eltörölni a kötelező alapdíjakat, drasztikusan csökkenteni az adókat és járulékokat, nyugati színvonalúra emelni a béreket. És megtörténik a csoda, az emberek lelkesen dolgozni kezdenek a saját jólétükért és nem stadionokért, és nem mások jólétéért. De jelenleg azt mondja a legtöbb ember hogy minek dolgozzak ha abból nem én gazdagodom.

Amúgy a német politikusokkal tényleg jól járna az ország. Mert a magyar sajnos enyves kezű, nem kicsit, nagyon.

Magas adók

Alacsony bérek

Egykulcsos adó

27%-os ÁFA

Nálunk az elit ugyanúgy akar élni,mint a norvég,svéd vagy német...ennyi a lényege.

Ez nem jóléti állam,csak a politikusoknak.

Nem. Összességében a harmadik legszegényebb.

Budapest a 2. legcsóróbb főváros Szófia után (egy szinten van Bukaresttel nagyjából)

A magyar vidék pedig a 3. legcsóróbb vidék az EU-ban (mögöttünk csak a román és bolgár vidék).

A balti országok, Közép-Európa és Horvátország megelőztek minket:

[link]

# 2:

Nem világos, hogy ha visszavágod a 150 ezer forint nettó feletti béreket többkulcsos SZJA-val mitől lesz itt alacsony adó, magas bér és osztrák jólét.

"Nálunk az elit ugyanúgy akar élni,mint a norvég,svéd vagy német."

Annyival egészíteném ki hogy sajnos az elit ezt nem tisztességes munkával éri el hanem azzal hogy a szegényektől elveszi. Aminek neve lopás vagy élősködés.

A 70-es években személyesen tapasztaltam azt hogy a "maszekizmus" (háztáji gazdaságok és más magánvállalkozások) elterjedésével az emberek lelkesen dolgoztak és jól ment az országnak. Mert nem terhelte őket adó és az emberek kizárólag maguknak és családjuknak dolgoztak. Persze az akkori kötelező állami munkahelyeken nem így dolgoztak. Viccesen azt szokták mondani a szülőfalum TSZ-ében hogy oda járnak kipihenni az otthoni munka fáradalmait, mert olyan rossz fizetésért örüljenek ha egyáltalán bejárnak a munkahelyre. Ebből is látszik a különbség az között a kétféle hozzáállás között ami a saját boldogulás érdekében végzett munka és a jobbágyi robot közt van. Jobbágyi roboton a mások gazdagodása érdekében végzett és a magas elvonásokkal és alacsony bérekkel végzett munkát értem.

Az említett Horvátországban parcellákra vannak osztva a földek ami sok családnak nyújt megélhetést. Na tessék, megint a maszekizmus előnye. Míg idehaza visszatért a feudalizmus mert néhány új földesúr birtokol több 100 hektárt, a többi meg mehet közmunkásnak.

"Tényleg ennyire tehetségtelenek a politikusaink?"

Az a baj, hogy egyáltalán nem tehetségtelenek.