Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Egy nem hagyományos értelemben...

Egy nem hagyományos értelemben vett királynak örülnétek? (többi lent)

Figyelt kérdés

Nem olyan királyra gondolok, mint a jelenlegi alkotmányos monarchiák uralkodói, akik lényegébe csak túlglorifikált celebek, akik nem csinálnak semmit, de nem is véreskezű diktátorokra, akik élethosszig kínozhatnak egy országot mindennemű retorzió nélkül.

A szóban forgó királyt először is választanák. Az indulás szabályai a következőek lennének: büntetlen előélet, magas intelligencia, minimum 2 folyékonyan beszélt idegen nyelv tudása, jó egészségügyi állapot, 30 évnél idősebb, de még nem múlt el 60, a magyarság előrehaladását már korábban jelentősen segítette, továbbá a zsarolás elkerülésének érdekében nem lehet házas, nem lehet gyereke és jobb (de nem kötelező) ha nincs egyetlen élő rokona se.

5 éves ciklusokra választaná meg őket egy független bizottság, a megválasztást követően pedig az életének minden egyes momentumán nyomon követhetné az ország egészen az 5. év végéig, amikor is kötelezően le kellene mondania, a következő királyválasztáson pedig nem indulhatna. Nem kapna fizetést, nem lenne palotája, egy sima szolgálati lakásban kellene laknia, amit az állam tart fenn neki. A személyes kiadásai limitálva lennének, mondjuk havi fél millió forintra, az utazását és az egészségügyi ellátásait ebből kéne fizetnie, persze rendelkezne minimális kedvezményekkel, de ingyen nem járna neki semmi. Vétójoga lenne az országgyűlés mindennemű döntését illetően, jogában áll kegyelmet adni az elítélteknek, a közmunkára ítéltektől kezdve a tényleges életfogytiglanosokig, jogában állna leváltani az országgyűlés, a minisztériumok és az igazságügyi szervezetek bármelyik tagját, aki pedig ellenáll neki azt állam ellenes bűncselekmények vádjával állíthatnák bíróság elé. Ha korrupciót vagy egyéb általa a magyar jogrend alapján bűncselekménynek minősülő dolgot észlelne, akkor jogában állna a rendőrség összes rendelkezésre álló erőforrását bevetni annak megszüntetésére, ha kell, akkor kiküldhet két járőrt egy kocsmai verekedés beszüntetésére, de akár a komplett TEK-et is ráküldhetné egy milliárdokat sikkasztó bűnbanda főhadiszállására, természetesen minden döntését meg kell indokolnia az aktuális törvényekre hivatkozva és az indokokat köteles lenne nyilvánosságra hozni. Önös érdekekre hivatkozva nem cselekedhet, ha pedig a hatáskörébe nem tartozó, továbbá törvénybe ütköző dolgot tenne, akkor az országnak jogában állna lemondatni őt, ha pedig nem hajlandó kooperálni, akkor a választó bizottság új királyt választ és neki adja a hatalmat, az új királynak pedig kötelessége lenne bíróság elé állítani az előzőt. Az államért élne, minden egyes percét az ország ügyeinek kellene szentelnie 5 éven keresztül. Mivel folyamatos, a nyilvánosság számára is látható megfigyelés alatt állna, így esélytelen lenne lefizetni vagy megfenyegetni őt anélkül, hogy a tettes mivolta ne kerüljön nyilvánosságra. Az 5. év lejárta idején, amennyiben közben nem váltották le, nem kapna semmilyen illetményt, a civil életben végzett munkájához térne vissza és a királyként meghozott döntései miatt nem lehetne büntetni a civil életében, hisz értelem szerűen királyként civilek számára nem elérhető jogokat gyakorolt.

A király nem uralkodna, hanem sokkal inkább egy mindenek felett álló felülvizsgáló hatalom lenne, aki betartatja a szabályokat azokkal is, akik jelenleg a törvények felett állnak.


2016. dec. 31. 16:58
 1/8 anonim ***** válasza:
100%
Mennyi ideig agyaltál ezen a lököttségen?
2016. dec. 31. 17:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
100%
Korán beütött a szilveszteri pezsgő.
2016. dec. 31. 17:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:

"büntetlen előélet, magas intelligencia, minimum 2 folyékonyan beszélt idegen nyelv tudása, jó egészségügyi állapot, 30 évnél idősebb, de még nem múlt el 60, a magyarság előrehaladását már korábban jelentősen segítette, továbbá a zsarolás elkerülésének érdekében nem lehet házas, nem lehet gyereke"


"Nem kapna fizetést, nem lenne palotája, egy sima szolgálati lakásban kellene laknia, amit az állam tart fenn neki. A személyes kiadásai limitálva lennének, mondjuk havi fél millió forintra, az utazását és az egészségügyi ellátásait ebből kéne fizetnie, persze rendelkezne minimális kedvezményekkel, de ingyen nem járna neki semmi. "


Vajon hány olyan ember van az országban, aki az elsőben idézett tulajdonságokkal rendelkezik, és a másodikban idézett feltételek szerint vállalná ezt a címet. Egy intelligens, tanult, jó egészségügyi állapotú személy, általában 30 éves korára eljut abba a stádiumba, hogy családot alapít.

2016. dec. 31. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:

tl;wr


Magyarországnak már mindegy.

2016. dec. 31. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
Ezt miért hívják királynak? Ez inkább egy erős elnök lenne, mivel a népszuverenitás alapján választják, nem pedig születés alapján. Bár én inkább diktátornak hívnám (a szó klasszikus és modern értelmében is). A feltételrendszer baromság (fele ellenőrizhetetlen, fele értelmetlen), a hatásköre értelmetlenné tenné a parlamentet, és persze nagyon könnyen teljhatalmúvá válthat (ilyen dolgokat, hogy "önös érdekekre hivatkozva nem cselekedhet", nem lehet betartatni, meg amúgy is értelmetlen, mert egy zsarnok éppen hogy közérdekre hivatkozva védi önös érdekeit).
2016. dec. 31. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
0%

Figyelj, én Ferenc Józsefet támogatom! Ő a konzervativizmust és a katolicizmust tartotta helyénvalónak. Én viszont protestáns vagyok.

Akkor szerinted miért? Azért, mert tudta az élete célját. Ebben az országban alatta volt a legnagyobb a szabadság. Ő a balassagyarmati zsidókat is megvédte, amikor nem engedték neki, hogy zsinagógát építsenek. Feladatának tartotta az ország minden tagjának a védelmét, legyen az liberális, illiberális, konzervatív, antikonzervatív. Támogatta a jobbágyfelszabadítást és a kiegyezést.


Arra nevelték, hogy bölcsen vezesse az országot (bár inkább arra, hogy méltó legyen a Habsburg névre, de abból közvetlenül következik az előbbi), nyelveken beszélt. Egyedül amiatt nem szeretik, hogy kivégeztette a '49-es ideológia tömeggyilkosait, vagyis az aradi "vértanúkat", és nem támogatta a királyellenességet.

2016. dec. 31. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
Én sem egészen értem, mitől lenne király? Ehhez bőven elég, az elnök jogköreit, hatalmát, kiszélesíteni.
2016. dec. 31. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 Vazul1972 ***** válasza:
75%
Nem, semmilyen királynak nem örülnék. Még a kiskirályokat sem szeretem.
2017. jan. 1. 03:33
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!