Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Magyarországon lehetne népszav...

Magyarországon lehetne népszavazással megtiltani az atomenergia használatát, mint ahogy Ausztriában sikerült?

Figyelt kérdés

Nemrég derült ki, hogy további 20 évre kapott engedélyt a paksi atomerőmű hármas blokkja. Ahelyett, hogy végre leállítanák a kiöregedett atomerőmű blokkot, még 20 évre kapott engedélyt. Ráadásul már sínen van Paks 2. építése is. Természetvédelmi szempontokból, illetve a lakosság biztonságának szempontjából is veszélyes az atomenergia és nem korszerű a XXI. században, amikor a normális országok a megújuló energiaforrásokra helyezik a hangsúlyt. Napelemek, szélerőművek, vízerőművek, geotermikus erőművek építését, terjedését kellene minél jobban szorgalmazni Magyarországon, ezek jelentik a jövőt.

A paksi atomerőmű az osztrák példához hasonlóan szolgáltathatna áramot a továbbiakban naperőművé átalakítva.

Az említett osztrák népszavazásról itt lehet olvasni: [link]


2016. dec. 22. 20:17
1 2 3
 1/30 anonim ***** válasza:
77%
És ezeknek szavazati joguk van....
2016. dec. 22. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/30 anonim ***** válasza:
84%
És áramunk honnan lesz? A konnektorból?
2016. dec. 22. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/30 A kérdező kommentje:

"És áramunk honnan lesz? A konnektorból?"

Napelemek, szélerőművek, vízerőművek, geotermikus erőművek. Ezekből lenne áram, csak előbb meg kellene építeni őket, aztán ha már elég épült, akkor leállítani teljesen az összes atomerőmű blokkot.

Csak most nincs mivel kiváltani az atomenergiát Magyarországon. De koránt sem az a megoldás, hogy még egy atomerőművet építünk. Abból a pénzből megújuló energiaforrásokra futotta volna bőven, hogy kiváltsák teljesen a jelenlegi paksi atomerőmű áramtermelési kapacitását.

2016. dec. 22. 20:27
 4/30 anonim ***** válasza:
85%

A témában laikusnak számítok. A személyes észrevételeimet írom le:

szélerőmű:nincs szél nem termel áramot. sokba kerül, rengeteg idő mire megtérül a költsége. nagyon csúfítja a tájat.

napelem: rengeteg helyet foglal, csúfítja a tájat, rossz a hatásfoka

vízerőmű: nem tudom feltűnt-e neked, hogy magyarország sík vidéken terül el. nincsenek bő vízhozammal rendelkező, és ugyanakkor gyors folyású, nagy esésű folyóink.

tetszik- nem tetszik, az atomenergia a leghatékonyabb, és a legolcsóbb energia, a mai tudomány és technika állása szerint.

Talán még a háztetőkre szerelhető napelemeket tudnám leginkább elképzelni, de ahhoz a magyar háztartásoknak nincs elég tőkéjük. A szomszéd most rakatott egy napelem rendszert a tetőjére. Elmondása szerint kb 2 milló forintjába került.

2016. dec. 22. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/30 anonim ***** válasza:
97%

"Talán még a háztetőkre szerelhető napelemeket tudnám leginkább elképzelni, de ahhoz a magyar háztartásoknak nincs elég tőkéjük. A szomszéd most rakatott egy napelem rendszert a tetőjére. Elmondása szerint kb 2 milló forintjába került."


Ezért is lehetne küzdeni az EU-val, mert rengeteg vállalkozásnak és önkormányzatnak azért van napelemük, mert EU-s pályázaton nyertek rá pénzt.

2016. dec. 22. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/30 anonim ***** válasza:
29%

"tetszik- nem tetszik, az atomenergia a leghatékonyabb, és a legolcsóbb energia, a mai tudomány és technika állása szerint. "


és jelenti a legnagyobb nemzetbiztonsági kockázatot. Ezt ne felejtsük el a mai világban.

2016. dec. 22. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/30 A kérdező kommentje:

#4

[link]

Jelenleg ez a világ legnagyobb naphőerőműve, kis híján annyi áramot termel, mint egy paksi atomerőmű-blokk. Az Alföldön elég lenne elhelyezni kettő ilyet és a többit biztosíthatnák geotermikus erőművek, szélerőművek és kisebb napelemek szétszórtan.

Egyáltalán nem igaz, hogy csak atomenergiában lehet gondolkozni. Ahogy írta az utolsó válaszoló, jelentős nemzetbiztonsági kockázatot hordoz magában egy atomerőmű.

2016. dec. 22. 20:43
 8/30 anonim ***** válasza:
26%
Thorium aztan magfuzio
2016. dec. 22. 20:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/30 anonim ***** válasza:
86%
Az osztrákoknak vannak hegyeik, ott van szél a szélerőműnek. A magyar gazdaság pedig nem áll olyan szinten, hogy mindent megújuló energiára csereljunk...rhez tőke kell..osztrákoknak megvan, nyilván gondolod h nekünk nincsen...továbbá önmagában biztonságosak az atomerőművek...több 100 van a világon, 60 éve léteznek, de csak 2 komolyabb szerencsétlenség volt. Az hogy egy emberbe olykor belecsap egy villám, nem azt jelenti h villamhalitoval kell sétáljunk ha esik
2016. dec. 22. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/30 anonim ***** válasza:
82%

Tetszik amikor fizikából kettes bölcsészek osztják az észt :DD. Természetesen most sem csalódtam.


"Természetvédelmi szempontokból, illetve a lakosság biztonságának szempontjából is veszélyes az atomenergia"


Tudod a napelemek nem a fán teremnek, a gyártásuk is energiába kerül, ráadásul 5 évente cserések.

A biztonságról meg annyit, hogy nagyjából 10^12 akkora az esélye, hogy egy rosszul működő vasúti jelzőlámpa miatt meghalsz, minthogy egy atomerőmű miatt.

Sőt annak is fokozottabb az esélye, hogy esetleg a napelemed invertere vág agyon.

2016. dec. 22. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!