Támogatnátok Magyarországon a liberalizált fegyvertartást?

A fegyvereket azert nem engedik a lakossagnak, mert a fegyver hatalom. Es a hatalom nem akarja h masnal is legyen hatalom. Igy a politikusok azt csinalnak velunk amit akarnak es aki emelgeti a fejet azt a rendorseggel sakkban tarthatjak... Szerintem.

Gondold el h mennyi betores es rablas lenne ha az embereknel fegyver lenne. Vajon hany diszno merne megkockaztatni h bemenjen a rendes emberek otthonaba, azt kockaztatva h agyon lovik?! Vagy egy rablasnal ha fellarmazod az utcat es kijon 50 ember fegyverrel?!

Nem kellenek itt targyalasok meg rendorseg. A nagy jogallamisagban kerult csak igazan veszelybe az eletunk es a vagyonunk...

22.

Jó, de ezen az alapon azt is mondhatjuk, hogy a betörő is eleve fegyveresen fog betörni és sokkal agresszívabban lép majd fel, mert arra fog számítani, hogy fegyveres ellenállásra talál.

# 22-es, az elméleted sajnos csak elmélet. A gyakorlat azt igazolja, hogy azokban az országokban, ahol a fegyvertartás könnyebb és egyszerűbb feltételekhez van kötve mint Európában, a bűnözés nem kisebb, hanem nagyobb.

Mert bizony, ahol könnyebb fegyvert szerezni és legálisan tartani, ott az könnyebben kerül illetéktelen kezekbe is. Egy egyszerűbb eljáráson átcsúsznak a pontenciális bűnözők, instabil pszichikumú emberek, stb.

A fegyvertartást lehetetlen rendszeresen ellenőrizni, így sok hanyag ember nem szakszerűen tárolja (széfben, külön tartva a golyókat, ahogy az elő van írva), hanem bedobja a fiókba, a kocsi kesztyűtartójába, a hálószoba szekrényébe. A lázadó kamasz kölyök, vagy az öntudatlan kisgyerek kilesi, elveszi és kárt tesz magában vagy másokban.

Amerikában semmivel sincs kevesebb betörés, mint Európában, és szinte minden betörésnél elviszik a legálisan tartott fegyvert, ami aztán az utcákra kerül, bűnbandák kezébe. Autólopásoknál dettó.

Ördögi kör indul be: minél rosszabb a közbiztonság, annál több ember tartja félelemből szakszerűtlenül a fegyvert (magánál, a kesztyűtartóban, az éjjeli szekrényben, könnyen elérhető helyeken), és minél többen tartják szakszerűtlenül, annál rosszabb a közbiztonság.

Emellett a legális fegyverkereskedelem túltengése mellett lehetetlen a piac rendszeres ellenőrzése, szinte mindenütt létezik "pult alatt" eladott fegyver is, ami feketén cserél gazdát.

Ezt statisztikák igazolják: a fegyvertartás liberalizálásával egyenes arányban nő a bűnözés mértéke, romlik a közbiztonság és szaporodik el az illegálisan tartott fegyverek arzenálja az utcákon.

Amerikában ez már egy óriási probléma, ami minden választáson téma, ezerszer nekifutottak már, hogy megoldják, hogy szigorítsák a dolgot, de miután már kiszabadult a szellem a palackból, nem lehet visszagyömöszölni:

ha már egyszer legalizáltad, és elszaporodtak a fegyveres bűnesetek és a fegyveres erőszak, már nehéz "visszacsinálni" a dolgot, mert akkor a tisztes polgár tényleg védtelen marad az alvilággal szemben.

Beáll az ördögi kör: a legális fegyvertartás táptalaja az illegális fegyvertartásnak, az illegális fegyvertartás pedig a legálisnak. Miután elszaporodnak a fegyverek, már nem tilthatod be őket, mert akkor a tisztes állampolgárok maradnak védtelenül. Ezért az egyetlen megoldás: eleve csak szigorú szabályok mellett engedélyezni a fegyverviselést.

Magyarországon is bárki tarthat fegyvert, ha végigmegy a procedurán, amiben számos pszichológiai tesztnek kell megfelelni. Nem értem, miért baj ez? Kinek hiányzik, hogy minden éretlen hülyegyerek, minden 18. életévét betöltött, felelőtlen jöttment úgy vásárolhasson fegyvert, mint egy csomag cigarettát?

Miért gond, ha csak pszichésen stabil, a fegyvert szakszerűen használni és tárolni is tudó, felelősségteljes emberek birtokába kerülhet csak legálisan fegyver?

Kinek hiányoznak az iskolai lövöldözések és az utcai fegyverropogások?

Én nem nagyobb, hanem kisebb biztonságban érezném magam, ha tudnám, hogy minden őrült szomszédomnak lehet fegyvere, és csak idő kérdése, mikor ki kattan meg és kezd el lövöldözni a lépcsőházban...

#24

Ennyi blődséget összehordani fegyverügyben...hm,ugyanakkor a terjedelem mindenképp elismerésre méltó.

Javaslom az egyéb statisztikák tanulmányozását is,továbbá szakmai jellegű alaposabb felkészülést mert ez így édeskevés és teljesen fals.

Eme véleményt minősítettem nem a véleményező személyét.

Ön bizonyára jó ember,kiváló munkaerő.

Ugyanakkor nyilvánvaló hogy nem kompetens fegyvertechnikai illetve fegyverjogi kérdésekben.

Ezért is bátorkodtam javasolni egyéb források tanulmányozását a mainstream média fals tudósitásai helyett.

Nincs időm minden mondatot tételesen cáfolni letelt az ebédszünet,este meg lehet bealszok

Ezek sem érvek voltak, természetesen. Ahelyett, hogy más válaszokat minősíts és érdemi alátámasztás nélkül kinyilatkoztass (amí így érdektelen offolás), inkább válaszolj a kérdésre érvekkel, sőt, akár forráshivatkozásokkal is, ha járatos vagy a témában. Mindenkinek ezzel segítesz a legtöbbet (és az oldal is erről szól).

Vagy ha nem válaszolsz és nem is vitázol megalapozott érvekkel, akkor inkább dolgozz csak, s kíméljed meg a te szájadat annak tépésétől, mert tök értelmetlen és minden tanulságot nélkülöző, mind tartalmilag, mind terjedelmileg.

Miért hiszi mindenki azt, hogy attól, mert liberalizálnák a fegyvertartást egyből nőne a közbiztonság? Ez olyan, mintha azt mondanánk liberalizáljuk az étterm nyitási feltételeket és egyből minden étterem itthon Michelin csillagos lesz.

Nem, nem lesz nagyobb a közbiztonság. Azt felejtitek el, hogy lehet az átlagpolgár is tudna fegyvert venni magának, de ugyanúgy az is könnyen beszerez egy fegyvert, aki kiakarja rabolni ezt az átlagpolgárt. Szóval önvédelem terén nem érnénk el semmit a liberalizált fegyvertartással, csak rosszabbodna a közbiztonság, hiába tarthatna bárki önvédelemre pisztolyt, hisz ahogy írtam ugyanúgy lenne a támadónál is.