Magyarországon miért nem engedélyezik a fegyvertartást?
Nem olyan szinten mint az USA egyes államaiban vagy mint például Ausztriában, esetleg Csehországban ( ezekben az országokban, az USA-ban egyes államokban bárki vehet fegyvert, pisztolyt, de akár karabélyt is, aki elmúlt 18, sőt pisztolyt még hordani is lehet ).
Én például Szlovákiára gondoltam. 21 éves kor felett bárki* vehet, tarthat és viselhet fegyvert
A szlovákoknál ez a liberális szabályozás 2006 óta van érvényben. 10 év alatt bárkinek lehetett volna fegyvere, aki akart és már kipusztíthatták volna magukat a szlovákok ( vagy azokat, akiket gyűlölnek, mint például magyarok, cigányok, stb. ) de nem történt meg. A lakosság kb. 15%-ánál van fegyver, tehát nem is fegyverkezett fel mindenki. Náluk is szocializmus volt ugyanannyi ideig és tiltották a fegyvertartást évtizedekig. Ott sem volt "kultúrája", nem úgy mint például Amerikában.
A magyar fegyverboltokban ugye főleg gázpisztolyokat árulnak. Hát itt a szokásos lakossági önvédelmi fegyverek, vagyis az éles pisztolyok és sörétes/golyós puskák a hagyományos önvédelmi fegyverek, nem a gázspray-k és a 8 centinél rövidebb kések.
*Bárki: Aki nem büntetett erőszakos bűncselekményért, aki elmúlt 18/21 éves, aki letette jogi ismeretekből és a fegyverek kezeléséből álló fegyverismereti vizsgát és aki nem pszichiátriai eset. Ezeket mind teljesíti valaki és lehet fegyvere, erre értettem, hogy bárki.
De akár ennél szigorúbban is lehet fogni, viszont a mostani helyzethez képest enyhíteni.
Például ha a pisztolytárakat önvédelmiekre 10 töltényre korlátoznák. Vagy ha csak revolvereket (forgópisztolyokat) engedélyeznének.
Ha az otthonvédelmi puskák kapacitása maximum 5 töltény lehetne. Ha nem lehetne félautomata (amit nem kell felhúzni) sörétest, csak előágyszán vagy hagyományos ismétlőst. Satöbbi, ezek csak példák. És máris nem lehet ámokfutni (nem mintha ez mindennapos lenne) egy ötlövetű pisztollyal, vagy puskával, csak szemrebbenés nélkül önvédekezni a tolvaj/rabló/erőszakoló/gyilkos ellen. (Annak, aki akar, mert nem lenne kötelező fegyvert tartani.)
válasza:Mert nem, amúgy szeretnél még több fegyveres rablást és gyilkosságot? Szerintem bőven elég az a mi most van.
Nem érezném magam jól személy szerint ha a szomszédomnak fegyvere lenne, mert nem volt büntetve még soha, papíron tiszta mint a hó. De rendszeresen iszik és akkor galambokat lövöldöz légpuskával. Nem szeretném ha fegyverrel is ezt tenné.
válasza: válasza:1-2# idióták és rablók mindig is voltak és lesznek is.
Aki fegyverrel akar(t) rabolni, az eddig is szerzett illegálisan. Neki már tök mindegy az a 2-3 év ha elkapják.
Ezt nem lehet előre tudni.
válasza: válasza:Bármilyen meglepő ma Magyarországon, elöltöltős éles fegyverből akkora kaliberűt tarthatsz othon amekkorát csak akarsz. Az ég adta világon semmilyen engedély nem kell hozzá. Besétálsz a fegyverboltba és azt az 50'-es elöltöltős puskát, vagy a 45' ös kolt rendszerű mordályt megveheted!
Persze a lőporhoz amivel használni kívánod engedély kell. De a Szlovákoknál nem így átsétálsz a határon és mivel schengeni a kutya nem fogja kérdezni mi van a táskádban.
Na meg persze érteni is kell hozzá meg lassú is a megtöltése. Tudod lőpor...tömörítés...folytás...tömörítés...golyó betuszkolás előről...még így sem éles, amíg föl nem rakod a gyúszeget rá. Na akkor már lehet vele lőni is.
És mondom akár 70' kaliberű is lehet! Abba már simán befér a hüvelykujjad is akkora!
Brutális ereje van. Ha valakit eltalál egy ekkora darab ólom simán leszakítja a lábát vagy a fejét! Ilyenekkel lődöznek a hagyomány őrzők imitált csatákban, persze "vak" tölténnyel (papírzsebkendő). De azok attól még teljesen működőképes puskák!
Másrészt tarthatsz otthon számszeríjat, nyílpuskát. Semmi nem gátolja és a számszeríj eléri a 120 fontos kilövési erőt, amitől a lőfegyverek már valóban lőfegyvernek számítanak. De a számszeríjnál ez nem téma. Persze ezt is lassú tölteni, hisz felajzva egyiket sem tárolhatod. Viszont a kilőtt nyíl puszta tömegénél fogva és megfelelő heggyel (pl vadászhegy) viszonylag közelről, simán keresztülrepül egy koponyán igen mindkét csonton és persze azon is ami közte van!
Na és akkor ott van az hogy a gáz és risztó fegyverek közül sok megtölthető "nem rendeltetésszerűen" gumilövedékkel és teljesen legálisan. Sőt az így megtöltött riasztó fegyverre nagyon könnyű hordási engedélyt is szerezni. És nem csak pisztolyra kisebb félautómata puskákra is!
Ez mind fölhasználható otthonvédelmi célra legálisan. A gumilövedékes riasztófegyver pedig bárhol önvédelemre!
Minek megölni a rablógyilkosnemierőszakolópedofilt, ha 6x 7x fejbe lőheted gumilövedékkel? XD
Mert az elsőtől is el fog terülni azt garantálom!
Ezeknél halálosabb eszközökkel fölruházni a népet? Minek?
Inkább azon kellene változtatni, ha valaki önvédelmet tanúsít (bármivel, akár lapáttal vagy bármi mással is) azt ne hurcolják meg! Legyen egy gyors és igazságos vizsgálat hogy nem ő támadott és pont a végére. Se nem garázdaság, se nem más testi sértés vagy ilyesmi vád ne érje a védekezőt.
Amíg ez nincs meg értelmetlen durvább eszközökkel ellátni a jó népet!
válasza: válasza:Mert fél a hatalom egy esetleges fegyveres lázadástól.
A fegyverelleneseket pedig úgysem tudod meggyőzni, kár is erölködni, ők egy másik világban élnek.
válasza:Másodszor értek egyet Caution-nel. Ez már a vég kezdete? :)
Kérdező: azért nem engedélyezik (ők) a fegyvertartást, mert számukra ez a mostani a legjobb állapot: nekik van, másnak nem lehet.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!