Mi az esélye a családi adózás bevezetésének, és mi lehet az akadálya?
"Mire lett volna jó közölni a terveket? Semmire. Csak arra, hogy az MSZPJobbik elkezdte volna harsogni a szociális demagógiáját ezek ellen a tervek ellen. Lett volna értelme? Vagy ha nem adtak volna elő szocdemagógiát, akkor lenyúlták volna a terveket. Annak lett volna értelme? Annak se."
A művelt és körültekintő, felnőtt ember kb úgy kell éljen, és tervezze az életét, mint ahogy a levelezős főiskolás v egyetemista tervezi az órarendjét: tudnia kell előre, hogy mit fog tanulni, maga kell, h beszerezze a tanszereit, szakirodalmat, stb. Neki tudnia kell előre, h mire számíthat - az emberek manapság már nem hasraütésre mennek főiskolai képzésre. Előzetesen tájékozódik, mert a közhiedelemmel ellentétben már ma sem csak a diploma, mint tény számít, hanem annak a tartalma. ...
A nem felnőtt, nem körültekintő, még műveletlen választó olyan, mint az általános iskolás: fogalma sincs, hogy mit fog majd tanulni, fogalma sincs, h mennyibe kerülnek az iskolaszerek, nem maga kell, h az órarendjét, felmérések időpontját megtervezze, stb. ... mindenről gondoskodnak a számára, neki csak tanulnia kellene... Amit nem szeret, és ha tehetné nem tenné:)))
A magyar társadalom ezen a választáson bizonyította, hogy nemigen való neki a demokrácia - visszavágyik "állambácsi" gondoskodásába... csakhogy állambácsi most csóró, és bizony a túlnyomórészt éretlen kölkökre van bízva, h megkeressék a betevőt, amiből állambácsi majd visszaosztogathat nekik, és közben meg majd elvárja, h a kölkök szeressék is:)))
Előzetes tervek bemutatása nélkül csak vakhívőket, vagy a személyi kultusz, és a felelősség nem vállalása után ácsingózókat lehet szédíteni... az előző kormány ott hibázott, h felnőttként szerette volna kezelni a még nem felnőtt társadalmat, pontosabban a még felnőni nem hajlandó társadalmat... Ezt azonban most nemcsak az értelenek szívják majd meg, hanem az éretten gondolkodók is.
Egyeztetési vitára mindig szükség van - aki menekül a viták elől, az gyáva, és a kormányzásban is a megfélemlítésre fog majd alapozni.
Most sem voltak hajlandók egyeztetni, pusztán bejelentették, h "családi adózás lesz", és kész... a demokráciának annyi.
"Remélem, nem vezetik be. Egy ember munkájának, szakértelmének, fizetésének semmi köze ahhoz, hogy volt-e már lehetősége családot alapítani vagy nem."
Elég szomorú, hogy az államnak szuverén joga eldönteni, kitől mennyi adót szed. 11:01-el értek egyet MAXIMÁLISAN. Az aki egy kicsit is tesz azért, hogy normális körülmények közé szüljön gyereket, az az állam ellensége.
01:54 - Ugyanolyan szakértelemért ugyanazért a munkáért ugyanannyi fizetés és ugyanakkora adó jár akkor is, ha van családod és akkor is, ha nincs. Igazságtalan megkülönböztetni a családokat, ahogy igazságtalan megkülönböztetni felvételkor valakit azért, mert nő, mert más a bőrszíne, mert fiatal vagy idősebb...
Nem ezen fog múlni, hogy alapítok-e családot, hanem azon, hogy együtt lehetek-e a megfelelő társsal, akitől gyereket merek vállalni.
Harrach péter úgy fogalmazott, h az adó mértéke "az eltartottak számától" függ.
Kérdés: az, aki gyerektartást fizet, az tkp részben eltartja a gyereket, aki azonban nem vele él. Ebben az esetben mindez hogyan esik latba: az adóalapot csökkenti?
...és aki a gyerektartást kapja??? Annak mindez növeli az adóalapját?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!