Mi az esélye a családi adózás bevezetésének, és mi lehet az akadálya?

azért ne mondjuk már, hogy szögi lajost csak azért ölték meg a cigányok mert "gazdag volt". ez baromság ahogy van.

azért ölték meg mert agresszív állatok voltak. ennyi. ezen nincs mit szépíteni.

00.45:tévedés nem a cigányoknak lesz rossz.Nekik majd a Hegedűs Zsuzsika ad több családi pótlékot.(hozzáteszem amiből megintcsak nem lehet normálisan megélni,de az éhenhaláshoz sok lesz)

Nana! Az a 6 gyerekes család, aki éhenhalasztotta az egyik gyerekét, havi 150000 ft családi pótlékot kapott.Benne volt a bírósági ítéletben, a bírónő olvasta fel. És erre még jött a többi juttatás. Aki dolgozik hol kap ennyit?

10.00:

azt nem tudhatták,hogy gazdag-e vagy sem.

Viszont egy számukra elérhetetlen autót láttak,benne jól öltözött emberekkel.

Voltál már te tényleg nincstelenek közelébe?

Már azért is utálnak valakit,ha nem lyukas a zoknija...valahol érthető is.

igen voltam "nincstelenek" között. igaz ők nem cigányok voltak. és huhha, csoda, egyik sem akart megölni, egyik sem utált. igaz, egyik sem volt cigány.

ne haragudj, de te valami álomvilágban élsz ha így gondolkozol.

tegnap 21:06

Mire lett volna jó közölni a terveket? Semmire. Csak arra, hogy az MSZPJobbik elkezdte volna harsogni a szociális demagógiáját ezek ellen a tervek ellen. Lett volna értelme? Vagy ha nem adtak volna elő szocdemagógiát, akkor lenyúlták volna a terveket. Annak lett volna értelme? Annak se.

10:11

"Remélem, nem vezetik be. Egy ember munkájának, szakértelmének, fizetésének semmi köze ahhoz, hogy volt-e már lehetősége családot alapítani vagy nem."

Szezon és fazon. Az államnak szuverén joga eldönteni, kitől mennyi adót szed. Az államnak szuverén joga a családpolitikai ösztönzők kialakítása. Joga van ösztönözni az embereket a családalapításra, különösen pedig a szaporodásra.

A szakértelem meg a munka sejtelmem sincs, hogy jut az eszedbe. Adókról és családpolitikáról beszélünk, nem szakértelemről. Ha van szakértelmed, egészségedre, de attól még az állam adóztat.